在这期间，弗里斯将军谈了些他关于闪电战的看法，他认为某些推论夸大了进攻方的突击能力，尤其是持续作战能力，因为联邦的国土是如此的辽阔，一旦在联邦境内的布局线超过1000里，那么侵略者的补给效率会大幅下降。
“正如我们目前所推行的军事动员体系改革，只要敌人胆敢侵入联邦，无论他们身处何处，周围都会有数倍于他们的抵抗者，而且不再是那种手无寸铁的抗争者，是真实的武装抵抗者，是有组织有准备的游击队。在那样的情况下，有克伦伯-海森长官这样出色的游击指挥官，一定会让敌人痛苦万分。”弗里斯将军很有信心地分析了一番。
“游击战不是不能成为战争的主战场，但那也意味着正面战场近乎完全失利，意味着敌占区的居民将忍受无尽的痛苦，不到万不得已，最好不要出现那样的情况。”魏斯在思索中抛出了这么一个在上场战争中就已经得出的结论——游击战的代价是要远远超过正面战场。
紧接着，他将视线放在本-蒂姆尼上校脸上，与之对视：“单纯从战局的棋盘上来看，以集中机械化部队进行快速反击的战术似乎无懈可击……只要实力够强，指挥正确，必胜无疑。在这种情况下，破局之策应该跳出这个战局的棋牌。简单来说，有两种应对策略，一种是以机动战对机动战。在敌军高速攻击穿插之时，以我方机械化部队相应寻找敌人的软肋予以攻击，或是与之正面对撞，决出胜负。这就要求我方也有实力足够强大的机械化部队和正确的战术策略。第二种渠道是我方继续坚守，但同时极力破坏敌人的交通线以及后方的工业资源，这就要求我们建立极为强大的空中部队，在战争初期就夺取制空权，用持续而猛烈的攻击让敌人的地面攻击瓦解，用长途奔袭足够强度的远程攻击敌人的重工业区。也就是说，应对闪电战必须有比攻击方更为坚定、决绝的精锐作战力量，或是在地面针尖对麦芒或是在空中取得压倒性的优势，否则一旦进入对方擅长的节奏，想要扭转战局，就必须付出巨大的牺牲。”
说完这些，魏斯停顿片刻：“严格来说还有第三条路，那就是将大部分的国土让给对方，用游击战来消耗拖延敌人的部队，将我们自己的精锐集结于距离敌方国土最遥远的地方，等待敌人在广袤的占领区不断消耗疲惫，抓住机会，展开反击。这跟我们在上一场战争中后期的策略有些相似，它具有战略层面的可行性，而最大的缺点就是会导致无辜平民巨大伤亡。”
魏斯的分析和建议本-蒂姆尼上校显然听了进去，他连连点头，然后说：“在你所列出得三条路径上，我认同你的观点，第三条万不到得以的情况下是不要采纳的，因为那对整个国家和民众带来太太沉重的负担。第二种是空军学派所推崇的，我不反对，但那不是我擅长的方面。我真正感兴趣的是你所说的第一条路径，也就是机械部队对机器部队的对决。在刚刚结束的这场大演习中，我为防守方配备了大致相当于进攻方一半的机械化力量。我一直认为，处于主场优势的防守方在策略得当的情况下，是能够抗衡进攻方的，但是由于进攻方集中使用了机械化力量，仅有的两场对抗都以防守方的失败而告终。这让我想起了冷兵器时代骑兵之间的激烈厮杀，在某些特定的时期是战场的决定性力量——骑兵胜则战役胜，骑兵败则战役败。哪怕防守一方固守城池抵御敌人的进攻，获得优势骑兵部队总是能够切断防守方的补给，将他们的城池变成孤地、死地，最终沦陷，而在现代化的对战中，机械化部队同样能够做到当年骑兵部队所做到的。”
停顿片刻，这位天才参谋官神情严肃地说：“我是陆军学派，我必须考虑飞行部队无法占据优势的情况下，如何能够以地面作战掌控战局，甚至我需要考虑在飞行部队处于劣势的情况下如何能够力挽狂澜……这些都是我需要考虑的。”
这种考虑固然带有本位主义的意味，但是也确实是战争需要应对的局面，因为没有人能够保证空中的战斗如预期那样进行。单纯的指望飞行部队能够掌握局面既不可靠，也不负责任。魏斯微微颌首：“我理解你的顾虑，这确实需要考虑。也许在战术层面我们找不到破局的钥匙，而在技术层面，有一把钥匙正在黑暗中闪闪发光。”
听到这个比喻，本-蒂姆尼上校迟疑了一下，然后双眼放出了光芒：“对啊，您可是军工领域的天才人物，对技术发展趋势的判断和把握，是我们这些参谋军官无法比拟的。”
魏斯微微一笑，说道：“假设是在雨雾天气非常多的季节，飞行部队的出动受到了阻碍，但战争还是会持续进行的。我们的战车部队对敌人发动突击，双方在平原或是山丘遭遇——这种情况在上一场战争当中还是较为常见的。排除了空中的因素，地面部队的胜负由什么决定？以往是由指挥官的技能、士兵的技巧、团队的配合以及难以琢磨的运气因素共同决定的，而在机械化的时代，武器的性能，就如同如您刚才所说的那个特定的时期的骑兵威力，逐渐成为战场的决定性力量。这就意味着，我们需要设计和制造出比敌人更优秀的机械化武器，核心就是覆盖装甲搭载火炮的战车——它们便是这个时代的骑兵。”