安俊义的事情相对来说要好办一些，很快就可以调整到位，而尤金忠则要麻烦一些，还需要等待孙伟阳那边全省开始调整的时候才好动……
时间如白驹过隙，时间转眼便到了岁末，回首这一年，留在国人中的记忆很多，特别是年初的非典，相信数十年都会留存于人们的记忆中。
而对陆政东而言，国家的经济正如他在七月所讲的那般，即便是经历了非典的肆虐，全年经济增幅依然高涨，虽然全年还未结束，但全年增长保八的目标已经完全悬念，现在唯一的悬念是能否突破百分之九。
对于国内经济是否过热的问题，在年末的世界华商峰会国家宏观经济论坛上，多位经济学界的专家学者和政府研究机构的官员对于零三年的经济发展进行了回顾，并对零四年的经济发展趋势发表了意见，并受到国内外的普遍关注。
这样一个论坛性质的东西之所以受到这么大的关注，是因为在这不久之后就要召开中*央经济工作会议。
其关注热情甚至不次于年初召开的两会，中*央的会议有很多，但很少有像经济工作会议这样，成为舆论焦点，让国内外如此期待的，主要有两点原因：一是经济工作会议出台的经济政策，关涉整个国家来年的发展大略，二是经济工作会议出台的公共政策，虽然都是宏观主旨，但却关涉民生福祉，与每个人的生活息息相关。所以都想从会议中解读一下。看看这次会议将如何影响自己。
有不少人表示从态势上看。国内经济有过热的趋势和苗头。同样也有人则持相反的观点，认为如果处理不当，经济不但不会过热，甚至可能会趋于过冷。
陆政东也是很仔细的聆听，在陆政东看来持这样两种观点的人都有一定的道理，也有一些事实和发展趋势作为佐证， 只是受到所占的角度的局限，和先入为主的影响。都有点以偏概全，所以这两种观点都不能说完全正确。
陆政东也在会上作了发言，陆政东的观点是经济不能说是过热，一个理由是九点几的发展速度在我们历史上是有的，还有更为重要的是也有不少因素制约着经济的进一步发展，比如人民币的升值压力，出口退税率下调等因素的影响，这将增加出口的成本，必然会抑制我国商品的出口。在商品出口结构没有实质性改变的情况下，出口总额增长会放缓。转移农村剩余劳动力和增加城镇就业没有太明显和有成效的办法，劳动密集型产业和中小企业不足。因而就业、收入增长有限，消费增长也就不会相应出现适应gdp增长的速度，并未正常循环，就业不能显著增加，消费增长幅度就有限。
虽然从这方面讲经济基本面没有过热的迹象，但是投资领域确实存在过热，开发区、房地产、钢铁、汽车等局部过热；投资结构是基础设施和资本密集型大企业居多。
投资拉动有一个周期，投资当然不可能全部转化，因为从投资到生效有一段时间，但是第二年有多少能转化，也能说明一点问题，历史最高是零点五，但是前两年只有零点二左右，也就是说每投入一元钱，第二年只有两角钱转化成>
而其他的则要在后面陆续体现，继续加大投资，就会在后面的周期显露出来。
还有一个就是投资占gdp的比重也是一个说明投资是否过热的标准，前些年投资约占gdp三分之一左右，但是近两年超过了四成，今年更是会创记录的达到将近四点五成。
造成这样一种态势的主要原因是国内经济处于上升阶段，经济的上升和增长导致投资增长。其次，国家处在工业化的中期，重化工业加速发展，重工业、化工业，这些工业都是投资密集的工业，也会造成投资的增长。
这样的比例显然打破了一种健康的平衡，科技、文化、教育、管理等要素对gdp增长的贡献，在发达国家一般占一半，而国内之前一般维持在两到三成之间，今年由于投资增长过快，甚至有一种抵触效应产生。前两年综合要素的作用降低到百分之十几，这样的比例显然是影响了投资和消费的平衡。
这些都说明了我国经济的现状是投资增长过快，或者讲是其他方面没有得到足够的重视发展过缓，
投资过热短期看起来是很好的，因为它会增加社会需要，会拉动经济增长，但投资增长太快很可能造成生产力过剩，保持经济高速发展是重要的，但是不能完全靠大量增加投资，这样的发展是不可持续的，也是和可持续发展相背离的。
发改委主任杨忠安有些复杂的瞥了一眼正在讲话的陆政东，陆政东似乎对于经济有种天生的嗅觉一般，总是能够透过现象直接抓住本质，而且对高层的心思极具敏锐性，太过激烈的政策变动并不符合中*央主张的看得高、想得深、入界宜缓、前行稳健的策略，治大国如亨小鲜，任何重大决策的出台都不能不考虑更周全更细致一些，哪怕因此而牺牲一些效率，那也是必须的，这也是为什么很多政策措施在全面推行之前都先行进行试点的原因。
在很多事关国计民生的决策政策上，尝试性的探索可以多一些快一些，但是真正要大大规模的全面付诸实施，就需要充分评估可能带来的巨大影响。
说实话，他还真希望陆政东在西部办能呆得更久一些，有这样一个人想不出成绩都难。
不过让他吃惊的是，陆政东似乎是有希望动一动，他自然不