大明朝廷当时已经捉襟见肘，无力赈灾，大片防区的军备凋零，与这条防线脱不了干系。
要是早点放弃辽东，或者像韦宝现在这样，重点防御，做做样子，只用几万兵马就能扼守要道，通过海路补给。
后金一点辙没有。
在明末，谁能帮朝廷搞钱，省钱，谁就是最爱国，就是最有用的。
只可惜，韦宝没有办法让众人都拥有上帝视角，都对他佩服的五体投地。
袁崇焕是明末争议最大的一个人。
袁崇焕继承了老师孙承宗的关宁防线，并且还继续修到了锦州。
说明袁崇焕一样也是个不懂经济的主。
或者说袁崇焕利欲熏心，懂大明的难处，但是为了名利，不惜拿大明整个帝国当赌注！
袁崇焕擅杀毛文龙，导致皮岛势力群龙无主乃至陷入窝里斗。
后面毛文龙的手下就只能纷纷投降了后金，对明朝廷简直是双倍伤害。
这是袁都督最大的污点。
同时，袁崇焕后期也主议和。
袁崇焕不傻，知道不议和，自己得死。
可惜，袁崇焕牛吹的太大，不务实，怎么都得死。
杨嗣昌，深得崇祯信任的兵部尚书，绝对的和崇祯站一起的人。
杨嗣昌提出与后金议和的政策很有见地，但也因为政见不同而坑死了卢象升和孙传庭。
这两位可是明末最后两个能打的将领了。
卢和孙都是进攻派，而杨嗣昌主议和。
若是把这些爱国忠君人士放在一起，他们就得先为自己的政见能执行而先打出狗脑子来。
这些人有一个共同特点。
根据韦宝穿越重生之后对人生新的领悟就是，每个人的人生路，是悲剧还是喜剧，其实是从第一步就决定好了的，以后很难改变。
明末的问题是历史大势的问题，不是哪一个人，哪一批人的问题，是错综复杂，各种势力，各种情况混合出来的结果。
所以韦宝早就领悟到，他能改变一些人和事，但他永远改变不了大势所趋！
如果不是纯汉人思维，如果没有原则的话，韦宝甚至能想到投靠后金。
那就没有吴三桂那帮汉奸的事情了，韦宝封王爷，指日可待。
所以明末的问题不是那个皇帝有多厉害，关键在于能不能认清自己的定位。
对于一个历经了二百多年风雨的王朝的皇帝来说，目标绝对不是如何重回巅峰，而是该怎么样安详、体面的辞世。
东汉末年，中央式微，皇权衰落，民变四起，下放权力到地方州牧建立私人武装，逐渐形成的军阀，为了利益和名义上的效忠攘外“安”内，军阀势力膨胀喧宾夺主，汉朝去世。
大唐末年，中央式微，皇权旁落，民变四起，下放权力到关外节度使建立私人武装，逐渐形成的藩镇，为了利益和名义上的效忠攘外“安”内，藩镇势力膨胀喧宾夺主，唐朝去世。
鞑清末年，中央式微，皇权旁落，民变四起，下放权力到南方士族建立私人团练，拉拢洋人剿灭起义，直接形成的藩阀暂时维护了清廷统治，清廷卖国求存用洋人平衡了国内势力，藩阀势力膨胀，清廷卖无可卖，被洋人抛弃，武昌一声枪响，满清去世。
而大明呢，明朝末年，天灾人祸，崇祯勤政，直接去世。
从大规模民变伊始，到王朝覆灭和新王朝秩序的重塑，汉唐清分别是，汉，公元184年黄巾之乱始，220年东汉灭亡，一共拖了36年。
280年晋建立，96年。
唐，公元874年王仙之起义，907年唐朝覆灭，唐朝拖了33年。
979年宋灭北汉，105年。
清，公元1851年金田起义，1911年清帝退位，60年。
而大明，从民变到去世不到17年，活脱脱一个猝死。
再到1662年清灭南明不到35年，简直就是中原无主，剩者为王。
所以说满清是捡到了一个天下。
崇祯大帝的确难辞其咎，堪称反作用皇帝经典榜样。
换个完全不干活的，可能国家还能多支撑几年。
很难说刘协、李儇、朱由检、光绪和溥仪在能力上有啥高下之分，当然，一个个都菜的抠脚是肯定的。
给一个将死未死的王朝苟且偷生最重要的不是能力，而是自我定位。
所以如果想要在明末抢救一下，或者是不想让清军入关。
最直接有效的办法就是换一个稳得住，能笑对党争、拎得清，不死撑，不蛮干，而且心态好，不怕当亡国之君的君主。
让明朝在这样的人的指挥下多苟且一段时间，让地方逐渐建立起自己的组织、秩序和武装，既可以压制起义，也能抵御外敌。
即便满清依旧入关，面对的也不再是人心惶惶、混乱无序的中原。
当然，如果这样的话，后世就不会有那么多人那么爱大明了。
大明是风骨的，至少大明皇家有绝对的风骨，崇祯没有给祖宗丢脸。
但能力上，崇祯的确不行。
不说朱由检的祖宗朱元璋起于群雄逐鹿的江南，朱棣以漠北击破侄子的百万精兵。
光是朱由检他哥天启都做得比他好，局势稳住没恶化。
崇祯是悲情，但和他的无能、推卸责任和好面子没有什么矛盾的地方。
可怜之人必有可恨之处。
为人主者，本来应该用人不疑疑人不用，管理属下团结属下，崇祯没有做到。
换朱元璋朱棣，自然会砍了魏忠贤，但是绝不会