一个是万众瞩目，一个是门可罗雀；一个是群星荟萃，一个是门前凋零；一个是繁华中心，一个是偏远山区。
金球奖和圣丹斯之间的比较几乎没有任何可比性，完全就是一个天上一个地下，而且两个盛会的定位也截然不同，金球奖就是主流，而圣丹斯就是独立电影——也就是非主流。放在任何时候都没有人会把二者放在一起比较。
但这一次却不一样。
金球奖完完全全被圣丹斯抢走了风头，只因为一个雨果。
第五十二届金球奖其实是有许多看点的，比如说今年佳作云集，不同于去年“辛德勒的名单”一枝独秀，其他竞争者的能力都略逊一筹，今年几乎所有作品都具备绝对实力，虽然说“阿甘正传”得益于美国梦的渲染，似乎呼声更高一点，但优势也不明显，横空出世的独立电影”就是最大的规律破坏者，所以最终得奖结果的走势让人完全摸不着脉络，这也是颁奖典礼的最大魅力。
比如说今年强手如云，仅仅是剧情类最佳男主角的争夺，就云集了雨果、布拉德-皮特、汤姆-汉克斯、保罗-纽曼、摩根-弗里曼这五个要话题有话题、要实力有实力、要火花又火花的竞争对手，“谁的胜出都不意外”这句话完全就是为了今年而诞生的。
所以，当金球奖颁奖典礼落下帷幕时，无论是主办方还是nbc电视台，包括出席的嘉宾们，都有绝对的信心：这将会是最为热闹也最吸引人的一届盛会。
“阿甘正传”最终在激烈的厮杀之中强势胜出，拿下剧情类最佳影片、最佳导演和剧情类最佳男主角三个奖项。
这刹那间就引发了巨大的争议，首先是剧情类最佳影片的竞争，人们普遍认为“低俗小说”无论是艺术价值还是拍摄革新都更加具有突破性，也更加值得表彰，但结果却败给了美国梦代表“阿甘正传”，不少媒体都纷纷喊出“‘公民凯恩’式的失败”这句口号，用这样的方式来表达对得奖结果的不满。
但客观来说，“阿甘正传”还是备受媒体喜爱的，否则好莱坞外国记者协会也不会如此大胆地把奖项颁发给它了。所以，虽然有争议，但大部分媒体还是对这个结果表示赞同的。
真正的争议还是来自剧情类最佳男演员，汤姆-汉克斯依靠“阿甘正传”完成了影帝蝉联。不是说汤姆的表演不够精彩，事实上，汤姆对阿甘的演绎是令人佩服的，细腻之中带着淳朴，不同声色地将角色深度展现出来，确实令人拍手叫好；但问题就在于，汤姆的表演真的有精彩到让他蝉联影帝吗？而且还是战胜四位强大的竞争对手。
在剧情类最佳男演员的竞争者之中，除了布拉德的实力略逊一筹之外——他更多是依靠话题性入围，人们普遍认为“燃情岁月”里的另外一位演员艾丹比布拉德更加值得嘉奖；其他三位演员都具有战胜汤姆的实力。
无论是保罗还是摩根，他们都是早就得到多重认可的戏骨人物了，这一次他们的表演也绝对不弱，而且单纯以实力和表演而论，他们的难度也绝对不逊色于汤姆。
更为特别的是，雨果在“低俗小说”之中的表演是远远被低估的，虽然有戛纳影帝在手，但人们对于“低俗小说”最大的感受还是昆汀-塔伦蒂诺的才华，其次才是雨果的演出；可事实上，雨果的演出细腻而足够有深度，滑稽却又不夸张，黑色幽默在举手投足勾勒出来，那种人戏如一的行云流水感觉贯穿始终，绝对让人拍案叫绝。而且，雨果的表演突破性也不比汤姆角色难度小。
如此看来，汤姆有足够实力，但却没有到蝉联影帝的时机，相反，把奖项颁发给雨果或者保罗或者摩根，才是更为令人信服的。即使摩根出演的“肖申克的救赎”此时依旧被影评人低估，但雨果和保罗也会是更加出色的选择。
如此争议在奖项颁发出来之后立刻引发了激烈的讨论，相信这种争论也将会持续下去，一直持续到奥斯卡的登场。
除了“阿甘正传”之外，另外一个大赢家就是“狮子王”，它将音乐喜剧类最佳影片收入囊中，另外还拿下了最佳电影配乐呵，一共三座奖杯入账，和“阿甘正传”并列。金球奖的分蛋糕艺术，在九十年代初就已经显露端倪了。
音乐喜剧兰特依靠“四个婚礼和一个葬礼”拿下，算是一个不大不小的冷门，人们之前普遍认为“变相怪杰”能够为金-凯瑞带来这座奖杯，结果被来自英伦三岛的这部浪漫爱情喜剧截胡。
剧情类影后归属“芳心的放纵（blue。sky）”的杰西卡-兰格，音乐喜剧类影后也爆出冷门，被杰米-李-柯蒂斯依靠“真实的谎言”拿下，“四个婚礼和一个葬礼”的安迪-麦克道威尔、“小家伙”的艾玛-汤普森遗憾落败。
最佳男配角的争夺之中，雨果的朋友凯文-贝肯依靠“狂野之河（the。river。wild）”没有能够胜出，输给了“艾德-伍德”的马丁-兰道（ndau）；最佳女配角没有能够成就“低俗小说”的乌玛-瑟曼，也没有能够成就“夜访吸血鬼”的克尔斯滕-邓斯特（kir），“阿甘正传”的罗宾-怀特（robin。）和“云裳风暴”的索菲亚-罗兰（sophia。loren）也都成为了看客，“百老汇上空的子弹（bullets。over。broadway）”为戴安娜-维斯特（dianne。）拿下了这个奖项。
除此之外，“低俗小说”拿下了唯一的一个重要奖项，最佳编剧