这个时候，林肯已经结束了他的演讲，侍者们端上了摆满了酒杯的盘，酒杯里都盛着散发着诱人的芳香的金黄的香槟酒。宾客们纷纷端起酒杯，开始在庭院游走交谈。又有侍者拿来了记事本，开始为共和党募捐。这要你愿意为共和党捐上五个美元，你就能得到一个共和党的党证，嗯，然后，你就是共和党人了。
美国的政党相比欧洲一些国家的政党要随意很多，无论是资格最老的民主党，还是已经分裂了的辉格党，或是现在正在崛起的共和党，都缺乏严密的组织。加入或者退出一个政党，甚至比小孩过家家还要容易，这种传统一直延续到二十一世纪。上辈史高治有个美国同学，因为对于环保、大麻、堕胎、同性恋等问题的观点问题，在一个月的时间里从民主党变成共和党人后又变回民主党了好几次。
一般来说，自要你自称在选举投了某个党的票，或者在它的政治募捐捐过款，嗯，你就算是这个党的成员了。至于说入党之后，有什么活动，什么纪律，嗯，唯一的纪律大概就是如果你是共和党人就该在选举透共和党的票，其他政党也是如此。
在美国的那些政党，会有所谓的政党领袖，但是他们却不一定担任所谓的党内的职务。而且，党内也没有“主席”、“总书记”之类的职务的设置。对于这种情况的传统解释是这样的：
这种情况反映出了美国人民对自由的热爱，对于任何的可能造成对个人的宝贵的自由的束缚的组织性的本能的警惕。正是这种对自由的热爱和对极权的警惕，使得美国成为了自由的灯塔，巴拉巴拉巴啦啦……说得美国人民好像是隶属于混乱善良阵营的木精灵一样。
但事实上，任何一个工业国家，都必然是属于秩序阵营的，区别不过是他们是秩序善良的天使，还是秩序立的泰坦，或者是只需邪恶的排骨龙。因为工业是最需要组织，最强调秩序的生产方式。任何顺应着秩序原力的大潮——工业革命而崛起的国家，都必然是秩序阵营的一员。
别的不说，就看美国的宪法和三权分立的系统，是何等的结构严谨，秩序井然？政党的松散不过是因为，美国的政党并不像某些国家的政党那样承担了更多的社会职能。真正执行这些职能的，掌管着整个的美国的从来不是这些明面上的政党，而是躲在后面的秩序井然的大财团。