而欧洲就不同了，在中世纪长达一千年的时间中（以西罗马帝国的毁灭开始到文艺复兴时代的到来结束），欧洲几乎没有不打仗的时候，那是一个比日本还要稀碎的时代，其中最为出名的无外乎是神圣罗马帝国了，一个神圣罗马帝国，领土大概在五十九万平方公里左右，当然也会有所变动，毕竟一千年的时间非常的长，有的时候少一块，有的时候多一块也是非常正常的，这里仅仅举帝国最为庞大的时候，就是五十九万平方公里，日本则是大概在三十万平方公里（刨除北海道），两个将近一倍，而在神圣罗马帝国之中，其中享有自治权的诸侯，大概有一千八百个，而其中拥有政治实体能力的则在四百个左右。
你能想象一个六十万平方公里的地方，施行着一千八百种完全不一样的关税，法律吗？这对于中国人来说，无疑是很难理解的，而欧洲的大致情况相当于神圣罗马帝国的放大，其概念并没有什么差别，这是一个没有一天不打仗的时代，甚至文艺复兴之后，欧洲也一直在打仗，无论是奥地利的内战，还是三皇同盟，又或者是英法玫瑰战争，以及之后的一战二战冷战，欧洲几乎没有停止过，可他的人口下降却非常的少，其中主要导致人口下降的原因，还是因为蒙古人入侵带来的黑死病，也就是鼠疫，以及殖民扩张带来的病毒性感染，至于战争的死亡人口，则是非常低的。
这些国家都与当时的中国处于一个时代，一个很重要的问题便体现了出来，那就是同样都是战争年代，为什么中国人就死的那么多，而外国人虽然也死人，可就是没有中国人死得多呢？这其实是一个很重要的问题。
这其中最为主要的原因当然有很多，比如说天气原因导致大量的人口无法得到满足补充的粮食所以饿死，又或者是因为疾病导致大量的人口死亡，又或者是中国人信奉斩草要除根的道理，所以死伤相比起外国人来说要大得多，可是在笔者看来，最为重要的原因，还是一个，那就是因为中国的社会中，存在着上升通道这一说，尤其是对于底层贫民来说，这个通道是敞开的，并且越是战争年代，敞的越开。
要说道这件事，还得从商鞅变法秦国开始说起，也正是因为这一件事，以及后来秦国统一中原，将秦法普及于天下且为后世沿用，这才导致中国人往往在战争时期，死人会那么多的根本原因。
在商鞅变法之前，其实中国和欧洲很像，同样是邦国林立，各自为战，同样是有一个名义上的领袖，但没有什么太大的实权，那时的中国，与欧洲一样，几乎每天都在打仗，春秋战国，五百年的时间，中国就那么活生生的打了五百多年，但是对于人口来说，尤其是在前两百年，也就是春秋时代，并没有特别大的损失，几百年打来打去，也没死多少人，甚至因为铁器在农具上的广泛使用，导致粮食增产，人口还有所增加了。
但商鞅变法改变了一切，杀人得爵这一条商鞅定下来，用来鼓励将士们奋勇杀敌的政策，成为了底层平民最开始的上升通道，在那个时候，科举制度还没有出现，至于书本更是只有贵族们才能接触的东西，底层老百姓百分之百是文盲，在这样一个时代背景下，商鞅给了他们一条上升的通道，那就是去杀人，只要杀了多少的人，你就能提升爵位，而什么样的爵位就会有什么样的待遇。
比如说最低的一级爵位，公士，要求斩杀一个甲士便能得到此爵，便可以得到田一顷，仆人一个，宅一处，等到了上造，则可以在行军过程中享受粗米，再往上到了簪袅sān_jí爵位时，就可以获得享受精米和吃菜的待遇，越往上，待遇就越好，等到了五大夫（九等爵）以后，甚至能够享有封地，享有贵族的待遇，这对于贵族永远是贵族，平民永远是平民的古代社会来说，无疑是巨大的进步。
但这进步同样也带来了巨大的毁灭性，原本无论如何不可能从贫穷中挣脱出来的人们，现在只需要去战场上砍下敌人的人头，就能获得国家给予的各种财富，这样一来，人民的战斗**自然被激发出来了，这也是秦军之所以强大，很重要的一个原因，但这也带给了一个很大的问题，那就是上升通道有了，那么老百姓自然也不可能是一只只温顺的绵羊了。
在欧洲，打仗的时候虽然有农民兵，可一般农民兵是不参加战斗的，他们最多就是给军队壮壮胆子而已，大多数时候还是由骑士和贵族们的私兵以及雇佣兵相互对战的，而农民兵顺风仗或许会打一打，要是一碰到胶着的战局，就会立刻成为逃兵，因为他们很清楚的知道，就算赢了，他们也不会得到任何的好处，自己依旧只会是一个兵而已。
就像日本也是如此，一个足轻就算再努力，杀死了十个敌人，他也依旧是个足轻而已，永远也不可能是武士，这就导致底层的士兵没有了战斗的**，你可以想象一件事情，那就是你上班工作了，你的领导跟你说，无论你干多少，你这个月都只能拿三千块钱，你能有什么干劲儿？自然是不可能有的。
而中国则是在这个时候告诉你，只要你愿意加班，每个小时工资涨三倍，你一个月拿三千瞬间变