斯维尔德洛夫最终也没能“撬开”列宁的嘴，他带着一丝不安和一头雾水离开了列宁的住所。只不过他所不知道的是，在他走了之后列宁是大发脾气。
“他都公开散发给了******，还拿来给我看做什么？这又有什么用！幼稚！愚蠢！”
这番破口大骂让克鲁普斯卡娅都看不下去了，毕竟斯维尔德洛夫是列宁的重要助手，也是接班人之一，之前小斯也一直很尊重导师大人，此时这么骂人家不合适吧？
列宁暴跳如雷的跳了起来，咆哮道：“我这是骂他吗？我这是恨铁不成钢！”说着他将桌面上的那份报告撕得粉碎：“这是什么鬼东西？有什么用处！他是打着尊重的旗号到我这里求表扬来了。但是这份东西我怎么表扬他，****！”
列宁是真的生气了，因为斯维尔德洛夫的做法让他相当的难过。在他看来，如果斯维尔德洛夫真的尊重他这个导师大人的意见，就不应该将报告散发给******之后，才腆着脸来他这里征求意见。很显然，斯维尔德洛夫根本就没把他这个退下来的导师大人真的当一回事。如果真的尊重他，诚心的向他请教，那就应该首先征求他的意见，然后再散发报告。
而斯维尔德洛夫的流程是反过来的，也就是说他根本就没列宁的意见当一回事，退一步尽最大的善意理解，也仅仅是把列宁放在了其他******成员同等的地位上。
当然，这并不是列宁真正生气的原因，从退下来的那一刻起，他就有了淡化影响的觉悟。如果斯维尔德洛夫的报告真的做得不错，他也不会那么恼火。让列宁暴跳如雷的根本原因是：斯维尔德洛夫做了一份很****的报告，还喜滋滋的拿出来让他这个导师大人一起陪着****，你说着恶心不恶心。
很显然嘛，斯维尔德洛夫的做法就是让列宁帮着给他的报告摇旗呐喊的，这在列宁看来不就是拉着他陪着一起****么？列宁奋斗了大半辈子才获得现在的成功和威望，年纪大了半截身子都要入土了，也算是吃了一辈子的斋怎么肯用一碗狗肉送终？
所以之前他才要着重问小斯这份报告有没有下发，如果没有下发，他自然是要狂批小斯彻底的灭掉这份报告重起炉灶的。而很不幸的是这份报告已经“广为流传”了，这让列宁就没办法将这份糟糕的东西消灭在襁褓之中。而斯维尔德洛夫的意思又是来请列宁摇旗呐喊的，你说说这让列宁怎么办？
这个时候就算列宁将斯维尔德洛夫大骂一顿，让他收回报告也没有用了。因为恶劣的影响已经散布出去了，等于是泼出去的水收不回来了。而且让外界知道他列宁痛批了斯维尔德洛夫一顿，******和**********将会怎么看，斯维尔德洛夫岂不是更加没有面子和威望了。
斯维尔德洛夫毕竟是下一届的领导核心，虽然他这个核心威望不够，但列宁还是得维护斯维尔德洛夫一二的。自然的就不能说什么了。既不能批评又不能表扬，列宁自然只能憋着了，你说他恼火不恼火？
只能说斯维尔德洛夫这是走臭棋，或者说他对自己的想法太自以为是了，以为先欧洲后亚洲的战略是不可置疑的，是天然正确的，然后就想当然的这么执行了。
那么咱们回过头来看看，先欧洲后亚洲究竟错在哪里呢？从经济实力和政治地位来看，此时的欧洲确实还是世界的中心，这里经济水平更高，无产阶级的力量更加强大，确实符合马列经典理论中革命策源地的描述。
但是，经典理论始终只是理论，如果经典的理论那么无敌，创造这些理论的马克思不至于致死都没有搞成过工人革命。而后面学习这些经典理论的思想家和革命家们每一次试图照搬理论都会遇到问题。
所以理论永远只是理论，跟实际不一定是完全沾边的。比如按照经典的马克思主义理论，无产阶级革命就不应该首先在俄国爆发，英国和法国的工人阶级更强大，怎么看他们那里的条件才更好。
但事实就偏偏打了经典理论一嘴巴，无产阶级革命还就是首先在俄国取得了成功，让无数挖苦和嘲笑布尔什维克的人只能自打耳光。原因何在呢？
有的人说是布尔什维克和列宁这帮人太狡猾太狠辣，是他们用卑鄙的手段窃取了政权。还有人干脆说这就是意外，是偶然因素在作怪。
但这是事实吗？在列宁看来俄国革命的胜利尤其必然性，帝国主义的战争极大的削弱了俄国的反动力量，诚然俄国的无产阶级是不够强大，但只要比虚弱的反动力量强大就完全可以赢得胜利嘛！
同样的道理也适用于华夏，华夏的工人阶级力量简直就是惨不忍睹，压根就没有什么工业哪里谈得上什么工人阶级？但是工人阶级只是无产阶级的一部分，当看似落后的农民阶级对革命（或者说对土地）爆发出足够的热情时，谁能阻挡数以亿计的暴起的农民？蒋某人倒是试图螳臂拦车，结果呢？愣是被一群土鳖的泥腿子掀翻了。
然后回过头去看华夏的反动势力，真的有想象中那么强大吗？跟英美法等帝国主义大流氓比起来他们够看吗？强弱都是相对的，你用欧洲的标准衡量华夏的工人阶级当然是不够看的，但是你不能只用欧洲的标准去衡量华夏的工人阶级，也用欧洲的标准去衡