李小强一直认为，后世所谓的“韩国流”，还是脱胎于日本围棋理论，它本身是并没有自成体系的。而韩国流最明显的特征，就是“破坏”！
日本人在追求“棋道”的道路上走了几百年。他们的成就谁都无法否认，确实也是成果丰硕。不过日本围棋也有个不好的地方，那就是太追求“正道”了。而忽略了对“邪道”的认识，表面上看，追求围棋的“正道”，这当然没有什么问题。由于中国围棋一直也在学习日本围棋，因此在很长一段时间内，日本围棋的这个缺陷，大家也一直没有发现。直到“韩国流”的出现，才给大家补上了这一课。
到了后世，我们常常可以看到这样的情形，当韩国棋手下出一步“棋形不正”的棋后，被中日围棋界大加指责。哪怕韩国棋手凭借这步棋赢了一盘棋后，通过后面的复盘研究，大家也可以找出这步棋的很多破绽和漏洞，甚至可以得出很明确的结论：韩国棋手的这步棋，无论如何都不算是好棋云云。
的确，通过后面的研究，中日围棋界的研究结论很可能是正确的。他们的这步棋，很可能就是“邪道”。每当出现这种情况的时候，中日围棋界往往输得不服气，认为又被韩国棋手“搅局”成功了。如果中日棋手应对正确的话，那么结果就会如何如何。。。
这样的情况，在后面的几十年出现过很多次吧？让李小强遗憾的是，在很多的报道中，他只看到了中日围棋界的“不服气”，而没有看到反思。就算有一些“反思”，好像也“反思”错了地方。
李小强一直认为，碰到这样的事情，与其在其他方面找原因，不如反思一下“基本功”的问题吧。
大家下围棋的时候，追求“棋之正道”当然不会错。但是仅仅知道“正解”，并不能说明这个人的“基本功”就是好的。在很长的一段时间内，中日棋手的欠缺，或者说中日棋手的短板，往往就体现在这种地方。
例如具体到某一个变化，对于其中的一步棋，很可能中日围棋界早就有定论：在这个时候，下在a处，是正解，而下在其他地方，那就是邪道。好吧，我们就当这个结论是正确的。我们也同时相信，围棋界既然敢下这样的结论，对于这个变化肯定也进行了大量细致的分析和研究。说中日围棋界对“邪道”一点都不了解，那也是不可能的。
这里面最大的问题，出于对“棋道”的追求，中日围棋界往往只对下在a处的变化敢兴趣，对这里的变化研究很深。如果人家下在b处呢，c处呢？不能说没有研究，而是研究得比较浅而已。而“韩国流”不一样，他们的“正邪观念”非常淡薄。无论是“正道”还是“邪道”，他们都是一视同仁。更有甚者，有部分棋手往往对邪道更感兴趣。。。
打个很简单的比方，对于一个具体变化，有一个“正道”和若干个“邪道”。由于围棋理念的不同。中日棋手可能对“正道”研究了50步，而对其他若干“邪道”都只是研究了20步。而韩国棋手呢？他其实也知道某步棋是“正道”。不过他的研究没有中日棋手那么深，对于“正道”，他只研究了30步，而对其他若干“邪道”，可能都研究了40步以上。。。
如果碰到这样的情况，当韩国棋手下出一步“棋形不正”的棋。当韩国棋手凭借这步棋赢下一盘棋。仅仅埋怨人家在“搅局”，鄙视人家“不走正道”。这样就够了吗？很显然，这样是不够的。中日围棋界真正应该反思的，还是“基本功”的问题。只有对各种“邪道”也烂熟于心，才能在根本上解决这个问题。
幸运的是，中国围棋花了几十年的时间，终于把这一课补上了，而到了那个时候，韩国围棋想在“基本功”上面占中国棋手的便宜，已经没有可能，这样一来，韩国围棋最大的优势，已经不存在了。
李小强认为：围棋中的各种“邪道”，其实也属于围棋基本功的一部分。而这一部分，这个年代的中日棋手是有很大欠缺的。哪怕强如聂旋风和日本“六超”，他们对围棋的理解虽然已经到了一个很高深的地步，但是因为这方面的欠缺，对于围棋的巅峰应该还有很长的一段距离。
李小强知道归知道，不过这样的话，在这个年代打死他也不会说出来的。这倒不是李小强自私。大家可以设身处地的为李小强想想，他现在就一少年，虽然在围棋界小有名气了。如果他把自己的真实想法说出来：
“聂旋风和日本六超对一些围棋邪路上的东西研究不深，他们的围棋基本功不过关。。。”
如果是这样的话，李小强根本就没有资格做自己的围棋梦。他就是一个脑残。
当然，对于前辈的围棋理念影响不了，不过对自己的同龄人，李小强还是想办法潜移默化的。特别是对于国少队这帮棋手，李小强经常在那里兜售自己的围棋理念。而在这其中，李小强又最喜欢“欺负”常韧圣这个老实孩子。
也不知道从什么时候开始，中国围棋界再也没有出现“七小龙”的说法了。取而代之的是“八骏”。最有意思的是张大记者，他在自己某一篇