巴菲特认为，虽然比特币背后的技术区块链很重要，但这种技术的成功并不是取决于加密数字货币，并表示，虚拟货币和土地或公司股票不同，不是增值资产，虚拟货币的价值依赖于更多的人进场。因此，投资者对虚拟货币的需求是唯一的价格决定因素，使数字货币成为“骗子”的便利工具。
尽管巴菲特再度重申了类似比特币的数字加密货币本身没有任何价值，可是叶萧与他的想法却截然相反。
即使杰克马也曾经说过比特币是泡沫而区块链不是。
这两个亿万富豪都曾经肯定过了区块链这一互联网技术的价值，却都纷纷对比特币嗤之以鼻。
叶萧的想法不同。
区块链只是数字加密货币的底层技术，实际上从技术角度来看，比特币的系统包括三层：底层技术——区块链；中层链接——协议；上层——货币。
货币指的就是比特币；协议就是基于区块链的资金转账系统；底层技术就是区块链，即去中心化、分布式记录的公开透明的交易记录总账，其交易数据全网节点共享。矿工负责记录，全网监督；
区块链是一种分布式共享数据库（数据分布式储存和记录），利用去中心化和去信任方式集体维护一本数据薄的可靠性的技术方案。该方案要让参与系统中的任意多个节点，通过一串使用密码学方法相关联产生的数据块（即区块），每个数据块中都包含了一定时间内的系统全部信息交流的数据，并生成数据“密码”用于验证其信息的有效性和链接下一个数据库块。
如果说比特币完成了技术“从零到一”的华丽诞生，那么区块链则是从“从一到n”的日益丰富。
这其中涉及到的核心技术有：非对称加密技术、点对点传输技术、哈希现金算法机制。
从技术的角度上来看，比特币是远远大于区块链的，可是这两位亿万富豪却说比特币是泡沫，是骗局，没有任何价值。
同时却又肯定了区块链技术的重要性，这不是自相矛盾吗？
事实果真是这样吗？
如果真是这样的话，为何比特币在未来的价值可以涨到19850美元，虽然后来又回落到3500美元，大起大落的涨跌幅已经说明了比特币的价值所在。
比特币是有价值的。
巴菲特为何不喜欢甚至极端厌恶抵制比特币呢？
原因很简单，因为他拥有的的财富已经超过800亿美元。
这些财富，除了固定资产和公司债券外，大部分都是以法币的方式存储在各大银行。
如果数字加密货币获得各国政府承认其合法地位，甚至允许其用来消费支付结算，那么对于传统货币而言，所产生的的效果是革命性的。
而这种革命，会让巴菲特这样的传统老富豪产生一种严重的危机感。
他们的财富也将大幅度缩水！从而不得不将一部分的法币换成数字加密货币，从某种程度上来说，他被数字加密货币给割了韭菜。
而向来，都是巴菲特在股市割别人的韭菜，哪里轮得到别人来割他的韭菜呢？
所以对他而言，比特币自然是没有任何价值的，而比特币的存在会对他的资产形成威胁，促使他的资产在未来大幅度缩水和贬值。
所以很明显，谈到后来，巴菲特的态度逐渐冷淡下来，叶萧见好就收，不再谈到有关比特币话题，西田里香开始与巴菲特请教关于慈善基因会方面的经验。
价值110万美元的巴菲特午餐就在无比和谐友善的氛围下结束了，叶萧一行人乘车返回酒店休息。
纽约行程一共三天，三天之后回国的第一件事，西田里香便宣布了cattle（牛）项目正式上线，官网也同时开通，运营此项目的西山科技技术团队在p2p foundation网站上发布了cattle币白皮书《牛币：一种点对点的电子现金系统》???，陈述了西山科技对电子货币的新设想——牛币就此面世。
cattle是一个开源的有智能合约功能的公共区块链平台，通过其专用加密货币牛币提供去中心化的牛虚拟机来处理点对点合约。
cattle的概念由西山科技东京大学计算机科学系出身的首席技术官（cto）受比特币启发后提出，大意为“下一代加密货币与去中心化应用平台”。
作为所谓的“下一代加密货币和去中心化应用平台”自然要比前辈比特币具有优势的地方，cattle从设计上就是为了解决比特币扩展性不足的问题，当然后来也被称之为比特币2.0。
比特币的总量是2100万，目前产生了1000万左右，莱特币总量是8000万，目前产生了5400万。
而西山科技的牛币却是无限的，只是每年的产量被限制在7200万以太币的25，大概在1800的数量。
这也是牛币比比特币先进的地方，考虑到了通胀的市场因素，保持了牛币稳定的市场价值，不至于像比特币那样大起大落。
比特币有限的数量会导致通缩，实际上并不适合作为一种消费支付货币，而牛币却完全没有这个问题。
目前将会进行众筹（ico）大约发行了7200万牛币。这些币有的时候被称之为“矿前”。众筹阶段之后，牛币每年的产量被限制在7200万以太币的25。
ial coin offering，中文译作“数字代币首次公开发行”，是一种用数字代币投资早期项目的方式，类似现实世界中的ipo（首次公开募股）。但不同的