说起张献忠归顺朝廷的事，现在虽然才传到陕西境内不久，可却是说得有鼻子有眼了。
要是天下人都不是傻子，就会相信，张献忠是已经归顺了的。
首先，张献忠造反的罪名也被《大明报》洗得一干二净了。李自成造反是流寇，张献忠造反是大义！说他是为民请命才杀尽天下贪官污吏，是英雄人物、国家栋梁。
其次，李自成之前就归顺过，皇上给李自成裂土封了王，只不过是李自成自己好吃懒做自己败光了银子又造反的。
皇上既然都能答应把陕西河南割给李自成了，那皇上把四川封给张献忠也不奇怪了嘛！
不然为何朝廷的《大明报》说张献忠归顺朝廷了，还封大西王，连张献忠封王的日子也都对得上。这不明摆着张献忠是真的归顺朝廷了嘛！
现在就连崇祯他自己，看大明报魏藻德的文章和百姓街头议论，他自己差点也以为是真的了。
额额额，幸好，崇祯还是很理性的，因为这个张献忠归顺朝廷的事压根是崇祯自己胡编乱造编出来的。
目的嘛，当然是为了彻底孤立李自成，把李自成逼到死路上了。崇祯记得历史上李自成就是被逼得走投无路了，被九宫山的农民杀了。
当然了，这么大张旗鼓的吹捧张献忠，也是为了招降张献忠的。
为什么崇祯对外宣称张献忠已经归顺朝廷，大家会深信不疑呢，除了是皇上亲口说的，《大明报》宣传的，里面其实还有另一些深层次的原因。
崇祯十七年，张献忠领大军长驱直入，再次进犯夔州。秦良玉率军救援，可是寡不敌众，张献忠又一次打败秦良玉的白杆军后攻下了四川成都，这时候张献忠四处招降四川的土司们，可兵强马壮的张献忠只有一个地方没有去，那就是秦良玉所在的石砫。
这样就有意思了。
你们说张献忠都打下了整个四川了，为什么偏偏留下秦良玉的石柱呢？
崇祯十三年，秦良玉的白杆兵被张献忠的干儿子张定国打败，结局是秦良玉的三万多白杆军全军覆没；崇祯十七年，秦良玉又拉扯起来了一直新的白杆军，可又一次被张献忠打败，此时的守卫石砫的都是一群老弱残兵了，张献忠如果要打下石柱可谓轻而易举！
可偏偏，张献忠在四川四处招降有实力的叛逆的土司，唯独没有去败将秦良玉所在的石柱。
历史上说张献忠是不敢去，崇祯认为这就很扯淡，张献忠怕秦良玉那是不可能的！他已经两次打败秦良玉，秦良玉可以说是被他打得只剩下裤衩了，你说张献忠是怕秦良玉？这可能吗？
这秦良玉曾因为崇祯三年进京勤王被封为二品诰命，朱由检作诗四首赞颂秦良玉。秦良玉可以说是四川土司们的拔尖的，如果彻底打败秦良玉，四川的土司就都会乖乖投降了。
可为何张献忠不乘胜追击彻底消灭秦良玉，里面究竟是有什么原因呢？
这些都不重要了，崇祯不管张献忠因为什么原因没有去打秦良玉，事情摆在那里，就可以让人有想象空间了，对不对？
再加上政治上哪有永远的敌人啊，只要有利益，大家都是可以成为朋友的。
于是崇祯就是利用了这个，对外宣称张献忠归顺朝廷。
谁会怀疑堂堂大明皇帝、官媒大明报说的是假话啊！
当然了，李自成和张献忠曾经是战友，李自成得知张献忠归顺朝廷后可能会派人去确认，派就派吧，一去一回，那起码也要十天半个月是不是。
你还得要张献忠说他自己没有归顺，你说大家都是同一个级别的人，张献忠凭什么要听李自成的？
就算张献忠愿意听李自成的，张献忠说他没有归顺，李自成能信吗？b，《大明报》把你说成大义为民请命千古英雄人物，把我李自成说成灾星流寇，你张献忠说自己没有归顺朝廷，你要不要证明？
张献忠证明他没有归顺的难度，比让你证明你爸是你爸的难度还要高上千倍万倍！
即使张献忠说了，李自成也信了，然后他们不还得向百姓澄清张献忠没有归顺吗？李自成张献忠又没有大明报，他们如何澄清？他们一群流寇去澄清，又有人相信吗？
当然，还有其他的澄清方式，比如去彻底消灭秦良玉，可是要出兵打仗，兵马未动粮草先行，七七八八的，又要一两个月。
等上这几个月，朕早就能把李自成逼死了！
这些都是虚的。
至于说张献忠大义，这就是真实的了，这真的是崇祯特意让魏藻德这么吹的，而且张献忠大义英雄人物什么的这也是真的！
历史上张献忠其实是一个很让覃易佩服的人，崇祯十一年，张献忠接受了兵部尚书熊文灿的“招抚”。受“招抚”后，张献忠不是想着如何享受，而是请人给他讲《孙子兵法》，并结合战例，总结经验和教训。崇祯十二年，张献忠在谷城再次起义的时候，他把官府上下大小官员想他索贿的名单、数字、时间详细的写在城内外的墙壁上，说明他是被官府逼得造反的。
张献忠的军队也比李自成的贼军要好得很多，所到之处，军队纪律严明。他占领长沙的第一件事，就是宣布免征三年税粮。清朝的刘献廷曾说：“余闻张献忠来衡州，不戮一人，以问娄圣公，则果然也。”
张献忠为了抗清，尽杀妻妾，一子尚幼，亦扑杀之。然后北上抗清！这说明，张献忠是大义的，他的思想