“从人品和能力上，王安石无可指摘。
王安石最大的性格缺陷，就是不愿妥协。使得他的改没有得到保守派司马光之流的支持。结果是他不得不选用一批年轻官员执行改的措施。年轻官员的急功近利，使得某些扶持政策变成了变相高利贷，最后效果适得其反。所以，熙宁变的最后结果是，国库财政短期内的确得到了补充，但是人非常悲催。当然，屎盆子不能只扣在王安石头上，实际上，王安石和司马光都是极度固执，不愿妥协的人。他们的联袂演出，最终让王朝失去了一次复兴的机会。王安石与司马光的争执，在现在看来，完全可以说是争。王安石要充盈国库，加强权力，从而达到军上，财上的强大的目的。而司马光认为应该让民众修养生息，不应该折腾人民，这样才能保证稳定。而这种主义之争，落实到具体层面上，是有办法的调和的。再加上王安石的非常多，完全可以去伪求真。如果两个人愿意为苍生计，好好协商，画美不看。可惜，他们是出色的士大夫。王安石死后，司马光全盘否定了王安石的变。后来司马光又被打倒。争反复折腾，空耗了国本。王安石变，最大的变动在于从豪商地主，世家大族手中夺取蛋糕，比如青苗法，规定以各路常平仓所积存的钱谷为本，按自愿原则，向农民提供借贷，使农民在青黄不接之际，不再受地主高利贷的盘剥，不至于一次借贷，因不能及时偿还，就沦落到土地被兼并的下场，再比如免役法，使百姓不至于因为一任衙前之役，为无偿出力就导致破产，面对这样的德政，苏轼是怎么说的:士大夫捐亲戚弃坟墓以从官于四方者，宣力之余，亦欲取乐，此人之至情也。若厨傅萧然，则似危邦之陋风，恐非太平之盛观。无论是王安石还是司马光，他们的个人品质，用当时觉得道德标准来衡量，都是非常杰出的。王安石质朴节俭，博学多才这个脏不脏我就不知道了，很可能是历史上唯一不坐轿子不纳妾，死后无任何遗产的宰相。为了推行新，王安石打压，排斥反对也是理所当然，但也仅仅是将其降职，从不编造罪名陷害对手。甚至罢相之后，对于身陷乌台诗案，处境危殆的政敌苏东坡依旧挺身上书皇帝，直言圣明的天子哪有杀才俊的道理。司马光也有着政治家的大度和正派人的品格，虽然他极力反对王安石的政策，但反倒说王安石文章节义，过人处甚多。王安石去世后，卧病在床的司马光更建议朝廷后加赠恤。王安石没什么不好，就是有点执拗。王安石去世时，旧得势。苏东坡在为朝廷拟写的制词中，能够秉承良知，对王安石做出了公允而崇高的评价。网罗六艺之遗文，断以己意，糠批百家之陈述，作新欺人。”手机端 一秒記住『→\etv.c\o\v首发