88看书>军事历史>谬论红楼梦>红楼梦第一集1

前言

记得笔者生平第一次看到红楼梦时,是很小的时候,电影里一个粉妆玉琢的女子正在咿咿呀呀地唱一段悲悲切切的词,用的大概是黄梅戏唱段吧,那样的柔美,那样的动人。出于懵懂无知和好奇心,笔者问身旁看的津津有味的老者,电影里演的是什么剧情。老者感叹着说,红楼梦里的故事。这个是名着,讲的呀,是一对相爱的恋人的故事,说是一个豪门贵公子因为和灰姑娘相恋遭到家人反对,恋人病逝之后遂削发为僧的一段爱情悲剧。听完这位老者的讲述,笔者觉得剧情很普通俗套,原来讲的是一对普通的青年男女的被干涉的恋情。不过以笔者当时的认知来讲,这个通俗的故事也甚是有趣,又听说是名着,书和戏曲影视剧的版本很多,于是笔者寻了这本出名的书来读。

千方百计地找来名着来读,读来却觉得索然无味,于是弃置一旁再未读过。倒是时时见到有人对这个名着做欣赏和评价。有喜欢黛玉说黛玉为人坦荡的,亦有说黛玉为人狭隘爱使小性子脾气坏的;有说宝钗情商高人美追求高的,亦有说宝钗人品不好的。只是以孩童的认知听来不免觉得落入俗套。

后来上了中学,在语文书上竟然出现红楼梦的桥段。就是全书第一章《林黛玉进贾府》的片段,惊奇地发现语文老师竟然说红楼梦是一部神话传说。要知道当时最感兴趣的就是神话传说了。可是被迫看了87版的电视剧前两集,除了对贾宝玉在薛宝钗进贾府的时候一边迎接宝钗,一边暗暗地牵扯住黛玉要撤出的手的场景觉得有趣之外,亦是不懂,觉得这故事跟自己在那些民间故事里看的传说实在是有些不一样,婆婆妈妈的,根本不知道在讲些什么。

什么吃茶啦,漱口啦,谁骂人啦,谁偷了啥东西啦,谁笑话了谁,找了半天,根本就没有讲这两个恋人的故事嘛。

后来长大了,谈了恋爱,经历了很多事情,笔者就开始喜欢看一些古装剧,也喜欢涉猎一些历史书籍了。因为对于历史人物,不同经历的人竟然有着不同的看法和评价,真真假假,虚虚实实,充满了神秘感,历史人物的聪明智慧和啼笑皆非都让人眼前一亮,即便是观看历史剧里人物的穿着打扮,欣赏人家的服饰风格,笔者也是觉得很有趣的。

看的多了,就会发现正史和电视剧是有着很大差别的。其实电视剧里的服饰多半不可能按照历史的原妆去穿戴,因为真正的历史中因为当时物质和传播的局限性,还有年代的久远性决定了当时的物品是不可能完全复制的。想要欣赏真实的东西,只能看古董。而古董,也因了它年代的久远性,已经无法复制当时的荣耀和色彩光泽,我们只能通过仅存的有限的古董去想象它曾经的模样。

因而,看到古装剧的时候,笔者就会想,古时候的宫殿会是这么古旧的模样吗?难道它当时不是崭新的吗?古时候的地板,会是这么灰暗的颜色?会是这么凹凸不平?于是渐渐地就挑出了很多历史剧的缺点来。当然了,历史剧自然讲的其实是现代的故事。因为特定的故事情节必须放在特定的场景中去思考。人们不可能穿越回古代,不可能真正认识到古代人真实的生活具体是什么感受。

因而,笔者也就对于红楼梦的亘古不衰感到惊讶和惊叹了。因为笔者并不知道红楼梦到底讲了些什么,云山雾罩的。

说穿了,在这喧嚣的快节奏的都市生活中,笔者其实是一个相当浮躁的人。自然也耐不下性子来慢慢地阅读那些枯燥的文字。所以笔者就挑了据说是“完整复制了名着”的李少红导演的电视剧红楼梦来耐着性子欣赏一下了。顺便谈谈自己的感受和想法,希望能和读者交流,聊以打发枯燥的业余生活。顺便培养一下笔者的文学修养,哈哈。让我们共同来研究,拨开云雾,看看红楼梦到底讲了些什么。

电视剧一开始,就演了群山巍峨,烟雾缭绕,接着在山崖边出现一位老人,这时有旁白的声音传出来,说:“话说有个空空道人访道求仙,从大荒山无稽崖青埂峰下经过……”

我们说故宫是这部剧的密码,为什么呢?因为故宫就是红楼啊。熟读历史的都知道,在封建社会,在故宫里面,与故宫有关的,说到“访道求仙”,一般是只有皇帝才有时间权力金钱等等一系列的资格做这件事情,我们不妨这么牵强附会地认为一下,当然,如果是错误的,我们到时候也可以不这么代入。所以我们不妨认为这个“空空道人”其实可能是一位皇帝。如果这么想的话那我们就要想了,这是哪朝的皇帝呢。这里说了,是“大荒山”,那这会不会是暗示了这位空空道人是皇帝这一点呢?“荒”是“皇”的谐音。那么如果空空道人是皇帝,那这“青埂峰”会不会是在暗示这是一位清朝的老皇帝呢?可又为什么说“无稽崖”,就是无稽之谈咯?既然大荒山青埂峰都是无稽之谈,那就是说确实是皇帝和清朝的故事了?那带着这个疑问,我们继续看下去。

旁白继续说道:“忽见一大块石上字迹分明,编述历历。空空道人乃从头一看……”对,没错,也就是说,“从头一看”,也就是说之前空空道人也是看过的,现在是重新在看。如果不是这样的话,作者为什么要非要强调一下这个顺序呢?

那么石上的字到底是他写的吗,这个我们不得而知,也就是说可能是他写的,也可能不是他


状态提示:红楼梦第一集1--第1页完,继续看下一页
回到顶部