6
刘统勋的终审定案奏折果真在五日后送达了京城，刘统勋奏称：
“两淮商人迭荷恩赏卿衔，乃于历年提引一案，将官帑视为己赀，除自行侵用银六百二十余万两外，或代购器物，结纳馈送，或借名差务，浪费浮开，又冒侵银至数百万两，于法于情，均属难宥。
今既败露，又蒙格外天恩，免其治罪。所有查出各款银数，自应尽数追缴，以清国帑。
查历年提引应行归公银共一千零九十二万二千八百九十七两六钱，内除奉旨拨解江宁协济差案及解交内府抵换金银牌锞，与一切奏明支用，并因公支取，例得开销银四十六万一千七百六十九两九钱二分五厘。
又现贮在库归款银二十六万二百六十五两六钱六分六厘，两共银七十二万二千零三十五两五钱六分一厘，应如该抚等所请，免其追缴外，所有各商节年领引未完纳银六百二十五万三千五百八十四两一钱六分六厘，又总商藉称辛工膏火银七十万三千六百零二两，又楚商滥支膏火银二千两，又总商代盐政购办器物浮开银十六万六百八十七两，又各商借差支用银一百四十八万二千六百九十八两八钱，及办差浮开银六十六万七千九百七十六两八钱。以上商人名下，共应完纳银九百二十七万五百四十八两七钱七分九厘，其各商代吉庆、高恒、普福购办器物作价银五十七万六千七百九十二两八钱二分一厘，又各商交付高恒仆人张文学、顾蓼怀经收各项银二十万七千八百八十七两八钱五分二厘，各商代高恒办檀梨器物银八万六千五百四十两一钱四分四厘，均该商等有心结纳，于中取利，亦应照该抚等所请高恒、普福名下无可追抵之款，着落该商名下赔完，通共计应追缴银一千零十四万一千七百六十九两六钱。
至普福自向运库支用并无档册可查之丁亥纲银四万二千八百五十一两四钱三分九厘，该抚既称非各商经手，但正项欠缺，未便无着。如普福不能追缴，在通河众商名下均摊赔补，亦如所请办理。
其卢见曾婪得商人代办古玩银一万六千二百四十一两，例应于见曾名下勒追。但查此项代办古玩银两，亦系各商有心结纳运使，滥行支用，如见曾家属名下不能全完，仍应在各商名下分赔。
再查十一年提引后历任运司，如朱续焯、舒隆安、郭一裕、何煟、吴嗣爵、卢见曾、赵之璧，除见曾业已议定治罪外，其余各员，既经该抚等讯无馈遗染指与各商结纳情弊，除已故之朱续焯、舒隆安、郭一裕三员无庸置议外，其现任河南布政使何煟、江苏淮徐道吴嗣爵不能详请早定章程革除积弊，均属不合，应将该二员照私罪降sān_jí调用。
已经解任之运使赵之璧，在任五年之久，目击盐政腐败，库内收贮银两，任听普福提用，不能阻止，及护盐政时，又不据实具奏，殊属有心徇隐，应照溺职例革职。
现任总督高晋前署盐政四十余日，前任总督尹继善在任最久，且有统理盐务之责，乃竟全无觉察，均难辞咎，应一并交部严加议处。”
不看则已，一看又是怒火攻心。乾隆鼻子差点都气歪了，当日在养心殿内连续摔了七个名贵茶盅，那咆哮声远在数里外的太监都能听得一清二楚，但凡经过者无不低头不语，匆匆而过殿，谁都怕触了乾隆的眉头。
乾隆帝立刻让人分别查抄高恒、普福、卢见曾的府第，但当抄家之人赶到时，三人府中物件早就转移差不多了，以致未剩多少。以查抄卢见曾家产为例，仅有钱数十千，并无金银首饰，即衣物亦甚无几
接到禀报的乾隆在乾清殿上更是大为光火，这分明有人通风报信。像高恒此种人，在任两淮盐政内，坐拥数十万资财，一应精粗什物俱存，且平昔费用奢侈，可核其见存货产，却不甚相悬。而普福、卢见曾家当，查办时所存资财更是所剩无几。
“诸位爱卿，查封卢见曾等人之家财，廷寄于六月二十五日驰发，而初次查办此案谕旨并未传抄，伊家何以早得风声于十一、十八等日预先寄顿？其中情节甚属可恶，岂有旨未到而外人已知之理！尔等可有何见解？”是可忍而孰不可忍也！乾隆面无表情地询问起在朝诸臣来。
从两淮盐引案爆发到现在，瘦瘦瘪瘪的军机大臣于敏中就一直在旁观望，等候时机。他与纪昀有很深的矛盾，平日里纪昀总是看于敏中不顺眼，三番五次坏了自己污钱的好事，还放言说‘于敏中是大贪官，此人一日不除，乾隆朝就不安稳之日’，早就恨得牙痒痒。
此刻的于敏中认定时机成熟，于是跳了出来，向乾隆进言道，
“皇上，这确如您所说有人暗中给此三人通风报信了，否则不可能有刘大人的折子刚到，我们马上派人抄家却收不到任何资财的道理。”
乾隆半眯着眼望着于敏中说道，
“那爱卿言下之意呢？”
“明显应该是彰宝大人的二道折子到京城后就被人察觉，仔细追究起来，只有翰林院侍读学士纪昀有最大的嫌疑。
臣听闻纪大人有不少学生都在军机处、内阁任中书，抄写奏折都非经他们手不可。而且那纪昀与涉案的卢见曾又是姻亲，臣断定，必是纪大人已经预先知晓彰宝的折子内容泄露给卢见曾的家人，而后卢又泄露给了高恒及普福，这才导致此次抄家无果而终。”
不愧是久居军机大臣这一显职，于敏中敏锐地察觉出这其中的奥