悲伤与沉痛的一夜过去，林克打开社交媒体，发现其中充斥着对政府与警方的谩骂与谴责。在媒体刻意引导下，大桥爆炸案同样被视为警方监督不利和政府无能的产物，媒体一通颠倒黑白满嘴喷粪的操作，愣是把仇恨与愤怒全部转嫁给了官方。
对于这种惊天奇葩情形，林克已经见怪不怪了，他只关心如何破案，寻找梦主，上午的简报会开完后，他有了更多思考。
根据钻石区警方的情报，他们昨日白天将大部分精力花在了排查老11仓库的爆炸上，并未发现文斯大桥附近有可疑人士出没。
6辆坠海的救护车在海底被搜寻到，车内发现装有某种定位装置，专家经检验比对后认为，这种装置是用来实时监测救护车坐标，并绑定了触发器。
在坍塌的生命救援通道背侧，警方调查后确认，安装在背侧的爆炸物，与救护车上使用了同种触发器，即是说，爆炸的发生，与6辆救护车有着直接关系。
警方推测，歹徒设计的是，当6辆救护车全部驶上文思大桥后，便能覆盖触发所有开关一齐爆炸，达到同时引爆的效果。
林克持不同观点，但他没有当场提出来。因为他认为，警方的推测看似合理，实则毫无逻辑。
小丑如果想达到恐怖袭击的目的，为何要大费周章，弄得如此麻烦，既然都安排人去大桥背侧安装炸弹了，直接选择定时炸弹或者遥控炸弹不是更好更省事吗？非要整个定位触发式炸弹，他是有多闲？
再者，为什么只炸生命救援通道，而不把整座桥都炸断？他选择了下班高峰期的时段，不就是为了让更多市民遭受痛苦么？可最终他只害死了桥上很少一部分人，他良心发现了，抑或只是单纯炫耀实力？
一到六点整，准时爆炸，既然设定了时间，为何还需要救护车定位？林克苦思冥想没有头绪，恍惚间，他回想起了毒苹果案件。
一个非常匪夷所思，同时非常细思恐极的答案，浮现在林克的脑海中。
如果说…小丑引爆大桥，就是为了让一部分人遭到严厉惩罚呢？
哪一部分人？就是那些违章驶进应急车道，占着应急车道不让道的自私车主。
六点钟，正是下班的高峰期，如果大家都遵守秩序正常驾驶，那么，理论上除了救护车，其他车辆都不该驶上生命救援通道。可总有一些人，认为路是自家开的，想咋走就咋走，应急车道不走白不走，走了你能怎么滴，还能杀了我不成？
设想一下，小丑给6辆假冒的救护车安装了实时定位装置，让它们分开走两侧的应急车道，如果市民们遵纪守法，不走应急车道，那么救护车便能顺利通过大桥，不至于堵在路中央。
可现实情况确实，有太多人无视交通法规，执意卡在生命救援通道上，结果救护车被迫停在桥上，18点整，定位器感应到救护车扔在大桥上，boom，触发引爆器。
所以，18点不是爆炸时间，而是救护车上的装置用来监测救护车是否驶离了文斯大桥。如果18点整，无人占堵应急车道，6辆车顺利驶离大桥，那么装置不会引爆，若18点整，6辆车未能驶离大桥，那么装置引爆，应急车道全部坍塌。
为什么只炸应急车道？因为应急车道上的司机该死。为什么他们该死？因为他们占了应急车道，违反了交规。
这是个非常令人难以接受，同时非常膈应的猜测，然而，林克却觉得它是最接近小丑真实意图的猜测。原因很简单，这个猜测的逻辑同样适用于毒苹果案。
为什么毒杀贫民区的居民？因为他们该死。为什么他们该死？因为他们趁火打劫哄抢翻车的苹果，有违道德。
这两起案件最大的特点在哪里？受害者们本可以不死。
毒苹果案中，如果他们不去捡不属于自己的苹果，不为了占便宜偷回家啃食，他们会因此中毒么？可能不会。
大桥爆炸案中，如果他们不去乱走生命救援车道，不为了赶时间违反交通规则，他们会因为坠海么？可能不会。
两起死伤率极高的案件，从结果论倒推，它们看似都给了受害者们选择的权利，选择自私，还是选择惩罚。只不过，没人事先知晓他们其实有得选。
通过几天的观察，林克能强烈感受到，哥登市是一座奉行精明利己主义的城市，大多数市民遵循精致的利己原则生活，试图巧妙地将社会责任等可能影响到他们的东西转嫁给他人，他们擅长运用各种手段将贫穷、愤怒、教育水平较低的普通民众挡在自己身前作为盾牌，利用他人来争取自身利益最大化，但与此同时，他们还会营造出自己完全中立的形象，避免最后问责到自己头上，讲究一个不沾锅。
但这并不代表他们日常会一贯表现出良好的道德品质，或许他们大部分时候会，可面对一些细节时，他们内心的自私依然会诱导他们做出违背道德标准的事，比如占便宜捡苹果，比如占便宜走应急车道。
不就是占了点便宜，违个小法而已，关你屁事，又不用坐牢，若在平时，面对他人的质疑，他们或许会这样想。
可小丑似乎并不这样想。两起案件可以视为一种极端惩罚的延续，小丑惩罚了哄抢苹果的小偷，惩罚了占用车道的司机，他可不像警察那么好说话，口头警告或者扣个分就完事，他给予的惩罚，起步重伤，重则死亡，毫无怜悯。
小丑做这些事，想表达什么？他