至今我们仍然能在某某文库中非常轻易的搜索到《现代汉语从日语中引进词汇》这篇文章。我们仔细看一看，就知道这当中耍了些什么拙劣把戏。
该文通过“分类整理”，企图带节奏，达到似是而非的效果。但是其分类毫无章法，漏洞百出，计算重复。由于限于篇幅，并且为了自己能够非常平和的讲完，我呢只简要列举出一些谬误点。
比如说文中认为现代汉语中主副结构，并列结构的词语都来源与日语。我去，这打击面确实大了，一半现代汉语词汇就这么被划拉进去了。并列结构词语出自日语？推敲，刀剑，砍斫，盗贼，规矩，方圆，行走，道路这些为了美感，补足音节，在诗文经常将同近意词并提，请补足相关知识。
然后又根据时间，认为新名字都来自日语，最后确定一些加字，认为带这些字的词汇都是日语。比如电打头的，学，术，器，法等等结尾的字……初期部分基础学科，比如物理，化学的命名，我们借鉴了日语，这是确实的。但是这种毫无逻辑的引申，包括建筑学，工艺学，医术，武术，容器……我！只能说在某个年代，一些先进事物在日本出现的早些，尤其是电器，那么日本的汉风化名字被有意或者无意（汉语本来就应该这样取名不是吗）借鉴。但是如果对比现在两国学科命名，那差异是巨大的，说现代学科分类照抄日本的传言不攻自破。电器方面，哪怕是在日本科技摇摇领先时代，许多名词的命名法也和中国不同。而近几十年新电器爆发性诞生期，日语的汉字词汇量根本就不够好嘛！比如电脑，日本人根本不这么叫，哪里去抄？这种以科学发展时间线界定语源的判断，毫无科学性。
其次就是许多回输词，比如景气，派出……谢谢，请自读《说文解字》，类似派出的派字现代中国人确实没有几个能讲对它本来的含义，但这不说明他们来自日语。再如导火线，拜托，这不是中文词汇叫导火索。导火索，导水渠，这东西还需要抄？
对于古文稍有了解的人都会意识到，诸如（大）本营，内阁，幕僚，雅乐，会社（这个词虽然现代中国已经不用了，但是汉代典籍常用），机关，封建，这些词语其实都是古籍中有典出的。
有一些“舶来词”看上去是崭新的，但其实还是中国古代舶去得。比如说主义，阶级，资本，选举，他们真的来源于日语？
o，介绍这位公知一本工具书，叫做《通典》，这本书有些年头了，是唐代杜佑编撰的。唐代，也就是友邦与中国文化沟通最密切的那个年代。我们随便翻一翻，就可以看到：
《通典?礼三十三?事宗礼》：后宗立则宗道存，而诸义有主也。立主义存。
主义，宗法，核心规则的意思。
《通典?选举四》：晋始平王文学李重又以为等级繁多，又外官轻而内官重，使风俗大弊，宜厘改，重外选，简阶级，使官久。
选举，标题名。阶级，等级分别的意思。
难道这些不是我们自己的语言？更有甚者将xx主义，xx阶级，甚至xx主义宣言（因为宣言为并列结构词法），这些派生词全归入日语了，我￥……#*
这些还不是最无耻的。最无耻的是你可以在所谓“日舶词”列表里看到大量西方译音词，直接偷梁换柱便成了日式创造，这种分析方式太韩国了。比如古柯，加农，瓦斯……还有一些在中国语言里根本没有被采纳，只是以某种方式共存的词汇，比如水素，肉弹，酵素……
这样的资料堂而皇之的存在，并不断有人为之背书，真的是可悲！
今天笔者为什么忽然拿这些“日式舶来词”开炮了？当然是因为下面要讲到的“癌”。这个字。癌这个字出于何处？是日本舶来词？nonono，这个字本来读岩，原本就解释肿块，在《黄帝内经?灵枢》中就有“狐迹癌明之属”的记载。元代医书《世医得效方》，宋《仁斋直指》，《传信适用方》，明《普济方》，均有此字。最详实的记载便是《本草纲目》关于ru癌的记载：妇人ru癌，因久积忧郁，某部位有核如指头，不痛不痒，五七年成痈，名ru癌，不可治耳出汁。这应该是最早的，科学详实，有明显指向性的记载恶性肿瘤具体病症的科学词条。在现代医学出现炎症定义后，因为炎癌同音，为了区分，才有了现在的发音方法。这，是一个土生土名词。
喜欢兰若蝉声请大家收藏：更新速度最快。