在后世，二战德国的mp44和苏联的ak47之间千丝万缕的关系是军迷们津津乐道的话题之一。
德国mp44是现代突击步枪的开山鼻祖，它奠定了现代突击步枪的基本要素，如中间威力步枪弹弹药体系，活塞导气动作，30发弧形弹匣等等……
这些无疑是极大启发了卡拉什尼科夫。但这些仅仅是设计理念和产品定位上的影响，不代表ak47在具体实现上山寨了mp44。
mp44和ak47最大的相同之处是二者均为长行程活塞导气式动作，活塞和活塞连杆都在枪管上方，通过一个导孔传导高压火药燃气，火药燃气推动活塞和活塞连杆向后运动，完成开锁、抽壳、复进、推弹、闭锁动作组成的一个循环。
除此之外具体实现上几乎完全不同。
但这两种枪的安装方法不同：ak47的发射机构固定在机匣中，扳机护圈装在机匣底部，握把仅仅作为木制件螺接在机匣上，没有它也不影响枪的功能；而mp44的发射机构、发射机座、握把是一个组件，用销钉连接在弹匣槽后部，后面还有一个销钉，将握把、枪托与敞开的机匣后部相连。
最大的不同便是闭锁原理；mp44使用的是当时比较流行的枪机偏移式闭锁机构，而ak47使用的是枪机回转式闭锁机构(这并非卡拉什尼科夫发明，早在19世纪90年代就出现了枪机回转式闭锁机构)；这二者是完全不同的。
虽然两者各有优缺点，不过偏移式闭锁总的来说在可靠性和寿命都不如回转式闭锁；以至后世德国36步枪都抛弃了这种闭锁方式，转而采用回转式闭锁机构。
基本结构上mp44更为复杂，空枪重4.62公斤，装上弹匣后重5.12公斤，比美军的m1加兰德步枪还重不少。所以当时盟军虽然被它的火力震惊，但是拿到实物后经过分析，觉得太过笨重。
而且mp44零件很多，受到撞击或者磕碰很容易出故障，可靠性远远不如栓动或者半自动步枪。这点也被美军嗤之以鼻，因为可靠性是武器的命脉。
所以美国人尽管在二战时也开发了2卡宾枪，使用的也是中间威力弹药附带半自动/全自动模式，却并没有把它们当作士兵的主武器。
相比之下ak47重量更轻，成本更低，更皮实耐用。直到在越南战争时期，美军士兵还拿着笨重的m14在丛林里作战，在被越南人用ak47教作人后，才恍然大悟，发现当初是多么的幼稚，居然和一件神器失之交臂。
因为某些极端情况下的可靠性，放弃一件优秀的武器，或者为某个特定条件下的可靠性而降低武器基本性能，其结果却是在大局上落后。
美国人意识到自己不足后，迅速把刚刚研发出来，还烫手的m16送到越南，并且拉开了小口径武器的帷幕。不过这又和mp44的关系不大了。
注意到这些问题后雅尼克决定更换p44并没有大规模装备装备部队，也就每个班里一支，最多才两支；工厂生产规模并不大，更换也不会太过麻烦。
看到重新设计出来的成品，雅尼克不由一乐，这不就是ak47么，只是用的是7x43子弹而已。
雅尼克提了几点改进要求，彻底变成了akm突击步枪。
与ak-47相比，akm重量更轻（轻了大约1千克）、射击精度和可靠性更高。akm在设计时进一步采用金属冲压、焊接工艺与合成材料，可以减轻重量并降低生产时间和成本，利于大量生产，使其故障率比ak-47更低。
而伞兵部队使用的是其改进型akms，稍为缩短长度并减轻重量。展开枪托全长920，全枪重3.6kg，比。
雅尼克拿起跟前这把akms，拉了几下枪栓。“士兵们对这把枪满意么？”
斯图登特也知道雅尼克的性格，不喜欢一味的讨好拍马屁，如实禀报道。“士兵们说这把枪除了在连发时的精度不如mp44之外，其他方面都能接受，尤其是重量比mp44大幅减轻。”
“那就好。”雅尼克满意的点点头，放下ak为基础发展出来的轻机枪rpk(同样使用7x43弹药)。两枪基本结构完全相同，多数零件可以互换，这在战场上有明显的优势，十分利于实战需要。可以说与ak一脉相承，它兼备ak。
后世掀起了“枪族化”发展趋势，而使用m-43式7.62x39毫米中间型枪弹的ak-47/akm性能十分优异，不仅动作可靠，故障率小，能在各种恶劣的条件下使用，而且武器操作简便，连发时火力猛。于是便在akm突击步枪的基础上发展出班用轻机枪，也就是后来享誉世界的rpk轻机枪的雏形，在59年苏军正式采用该枪来替换rpd作为班用机枪。
它的结构简单方便大量制造、枪械可靠性高，可以适应各种恶劣环境等优点，据说曾发射了1.2万发枪弹而活动部件仍完好无损。除此之外，两者之间很多零件都可以兼容，rpk专门的75发弹鼓用完时也可以与akm的盒式弹匣通用，降低了后勤压力，提高了其战场适用性。
但在许多地方rpk又不同于ak的冲铆机匣，但是冲压件比例有所提高，许多部件铆接工艺也都改为了焊接工艺；采用加长重枪管，配备可折叠的两脚架来提高射击精度也方便伏姿射击，有效射程及枪口初速都比ak-47高。此外，其可以使用40发弹匣或75发弹鼓供弹，通过增大弹匣容量来保持火力优势，弹匣也改用轻合金，与原来的钢制弹匣可以通用，后期还研制了一种玻璃纤维塑料压模成型的弹匣，可以通用，缓解了后勤压力。
<