聊天群中，皇帝们听得那是如痴如醉。
陈通的这个理论，正好印证了他们的心中所想，虽然阐述的方式不同，但殊途同归，都是说明了，改革变法才是富国强民的原动力。
秦皇汉武，人皇帝辛，杨广，曹操，李渊等人不由得连连点头。
岳飞也是若有所思，要不是在打仗，他真想把这个给记下来。
而李世民则是目光攥紧了拳头，心中惊骇的无以复加，这跟他比较推崇的儒家思想，显然不太一样。
..........
杨广现在对赵光义那是嫉妒的鄙夷。
基建狂魔：
“大宋战神，你简直智商堪忧。”
“竟然用均田制和府兵制的崩溃，来说明武则天内政不行！”
“你真是一点都没有搞清楚，均田制和府兵制，那是最适合隋朝的制度。”
“随着生产力的发展，在唐初的时候都开始，不适应当时的生产力，约束了社会的进步。”
“到了武则天时期，那正是因为武则天改革，才让这个制度彻底崩溃。”
“均田制和府兵制的崩溃，那就代表了更加新兴的制度产生。”
“你竟然还把这个，说成了是武则天国力衰弱的表现，呵呵！”
……………………
人妻之友：
“的确，傻的可以。”
“为什么要改革呢？”
“那肯定就是制度不符合，当时社会的进步了！”
“连这个都搞不清楚，还敢去质疑武则天？”
………………
皇帝们眼中都是深深的不屑，制度很难被改革，那是因为有着既得利益阶层的极度维护。
但生产力却不会去等着制度革新，生产力会随着技术的革新，人口的发展，社会的进步，不断的朝前累积。
可以说，生产力无时无刻不在进步，等到一定阶段?那必然会跟落后的社会制度，发生不可调和的矛盾。
赵光义脸一黑?他当然不明白这个道理，可是这么多人都说了有理，他也得不懂装懂。
不然显得自己多弱智啊。
可，质疑却必须质疑的。
大宋战神：
“道理是这么个道理！”
“但是，陈通所列举的武则天的对外战争?赢得也太不合理了！”
“武则天就没有上过战场?她是一个文皇帝啊，怎么可能打赢这么多仗。”
“这造假也造得太不专业了！”
……………………
陈通耸了耸肩?这就要好好的说一下，普及一下军事的常识。
陈通：
“有没有造假?我那张表上都列举了所有战役的名称，不信的话可以自己去查。”
“至于你说的文皇帝能不能打仗，这你就是对古代军事的不了解！”
“兵法有云：以正合?以奇胜！”
“所谓奇胜?就是用奇谋妙计?这是在什么时候用的？那是在彼此力量相差没有超过人力不可及的范围时用的。”
“而古代的将领?往往推崇的就是这个，因为大多数时期?彼此的差距都不会太大。”
“尤其是唐朝?李渊?李世民?李靖最喜欢用这个奇谋！”
“可你知道吗？”
“在春秋战国?能人辈出，你想用奇谋?那你也得看看对手是谁？”
“那都不是省油的灯！”
“这个时候，国与国之战，往往更讲究第一句话?叫做：以正合！”
“什么叫做正，那就是堂堂正正碾压！”
“你看看春秋战国?看看他们争霸的时候，那些大臣所说的话，永远都会围绕一个词，那就是富国强兵！”
“他们要用强大的综合国力，去堂堂正正的碾压别人，这才是大争之世！这才是真正的国战。”
“奇谋妙计，在越大的尺度战争中，就越显得无力，成为了战术层面的东西。”
“而堂堂正正的碾压，拼的是综合国力，这才是战略层面的，战争的尺度越大，越要靠这个来取胜。”
.............
李渊听的那是兴奋不已。
平平无奇李家主（乱世雄主）：
“说得好！”
“这就跟李渊的开国之战一样，战略层面，就是苟起来，增强唐朝的实力。比如示弱突爵，比如示弱李密，比如经营西北，不去争夺洛阳，防止成为众矢之的。”
“战术层面，才是后期实力强横了，让李世民去打仗。”
“没有强大的综合国力，可能就是输一场，就得灭国，就跟李密一样。”
“而唐朝建国后，第一战输给了薛举，期间还丢了太原，可对大局势却不影响！输得起。”
“靠的就是远超其他割据势力的综合国力！”
“这就是兵法说的：以正合，以奇胜！”
...........
人妻之友：
“不错。”
“我们炎黄的兵法，那是战略与战术的统一，可战术必须服从于战略。”
“战略层面的胜利，才是真正的胜利。”
“兵法都看不懂，还打仗？”
.........
赵光义被怼的脸色发黑。
这是看不起谁呢？
兵法，谁不懂呢？
可是，唐朝不都推崇奇谋吗？
什么李世民吓退突爵十万大军！什么虎牢关，李世民三千破十万！
怎么在你们嘴里，这都不算什么了？
我特么的该听谁的呢？
.........
就在赵光义迷茫的时候，陈通继续输出。
陈通：
“那我们看看武则天的综合国力！”
“