看到很多读者问书友群号，我之前只在起点作家说里提了一次，现在在单章里重新说一次显眼的，qq群号是850785216。
然后这个单章不是单纯用来发群号的，我想借着这个单章说一些事情。
现在这本书成绩不错，看的人也蛮多，读者群体比起以前基数要大了不少，就会出现一些问题。
以下，可以当个乐呵看。
10月5号，有一个书城那边的读者加进书友群，私聊我问了些问题，有关于书的，也有关于我个人的。
关于书的我都回答了，关于我个人的，能说的我说了一些，剩下的，我告诉这位读者，不用对我的隐私这么好奇，有关书的讨论也最好去群里和大家聊，不用私聊我。
然后我就去群里看了一眼，这位读者果然在和群友们聊天。
其实到这里，除了聊天时对方如同领导查岗一样的语气，和对我个人情况的不必要的好奇，还有类似于“有读者说你是gay你怎么看”这种无伤大雅的问题外，都没有什么特别不好的东西，然后我往上翻了群记录，发现这位读者加群第一句话就是“作者还活着吗？”
然后“该不会已经尸变了吧”“临死前的执念是写完第二本书再走”“作者晚上不敢出来默默待在棺材里”，或许是觉得这样说话很幽默？
但是书友群里的书友并不觉得这个很好笑，接下来，这位读者用领导人讲话的语气评论了几句书，有好有坏，这一点我接受。
之后他问我这本书什么时候弃坑，好奇兼职是不是入不敷出，什么时候太监。
我对这种聊天方式表示无语，很希望我弃坑？在此之前，这位读者的说话方式已经让很多群友感到不适了。
中间略去一些不太好写在这里的话题，我只写重点了。
提意见是好事，但是，前提是在已有基础上进行意见。以下摘录原话。
“1作者怎样串起两个剧情如何衔接，2他们又将要扮演那些角色？互相情感线如何？这是要辨析的两个主要方面，当然如果他强行来了个石头砸了失忆，那就当我没说。作者不会这么坑吧”
问题提的很好，这里不针对这位读者，只想通过这些话让大家看一下其中的问题——提问是针对书的（很好），过程是读者脑补的（行吧），坑的结论是对作者的（迷惑）。
这个不是个例，已经有很多读者把自己猜测的情节当做我已经写出来的情节，然后得出一句让人迷惑的结论了。
下面是这位读者关于虞幸的问题，问题根源是，“虞幸徒手战斗力sss，拿武器战斗力a，为什么还非要拿一个武器？”
有群友问他，作者什么时候写过虞幸徒手比使用武器更强？
他用的是曲衔青的例子来证明，我也摘取原话，括号里是我加的。
“虞幸在相差大等级的条件下，徒手擒曲（这里指虞幸和曲衔青在出发前往浮花市之前的小练手），对吧，曲打俩红衣应该很简单吧？”
群友说他观点不对，他的原话：“不不不，观点必须以事实为依据，事实我已经说的很清楚了，参照物为曲。”
他的意思是，曲衔青徒手打不过虞幸+曲衔青打两个红衣很简单=虞幸徒手打两个红衣很简单，所以虞幸徒手战斗力sss，拿武器战斗力a，有急切的想找武器的想法是矛盾的。
我：？？？好家伙，乍一看还真能唬住人。
但是都不用太仔细看，就能发现，虞幸格斗强和他拿武器弱有什么关系！
首先，虞幸格斗比曲衔青强没错（这是我明确写出来的）。
第二点，曲衔青打红衣很简单，也没错，是很简单，前提是拿剑，或者使用祭品。
第三，在虞幸和曲衔青练手的时候，是纯格斗，曲衔青没有拿剑，也没有使用任何一个祭品。
作为分化级大佬，她的祭品储备和剑才是她战力来源。
虞幸格斗能力强，哪里说明拿武器的时候比徒手弱？这个结论哪里来的？
跟虞幸打的时候曲衔青又没有拿剑！
很简单的逻辑，徒手，虞幸战力5，曲衔青4，拿武器加祭品，虞幸战力8，曲衔青战力14（这些不是确切数值，只是举个例子），曲衔青徒手打不过虞幸，一点都不意味着虞幸拿武器战斗力要比徒手低。
我当时正好打开了群，我就跟那位读者说：“这个结论是有漏洞的。”
他：“你看我说话了吗？”
群友：“？？”
我：“？？？你打那么多字不是你自己打的是鬼打的吗？”
他：“你看见我打的字了吗？”
好吧，他可能确实觉得他很幽默。
总之，我觉得他真的在想这个问题，我就给他解释了很多遍，为什么曲衔青徒手打不过虞幸并不代表虞幸拿武器比徒手弱。
他并不听，我又给他举了个更容易理解的例子。
“游戏里一个射手，有枪的时候很强，他丢了枪跟别人近身打架，输了，不代表他不是个强大的射手。同样，打赢了没有枪的射手的那个人，万一是法师呢？不代表他拿起法杖比徒手格斗弱吧。”
我觉得我已经很耐心了，群友也在听，也在讨论，然后这位读者说：
“你确定游戏符合逻辑吗？”
“来源于生活，可以高于，但是不可能脱离你的感性经验。”
我是真的很难受，这位读者用自己的逻辑说服了自己，把一个很简单的问题绕的这么复杂，然后反过来用