行星围绕着恒星转，恒星围绕着星系转，星系围绕着超大质量星体（黑洞）转，超大质量星体又围绕着一个更大质量的星团结构旋转……
宇宙中的一切似乎都在旋转，那么，我们这个宇宙会不会也正围绕着另一个更大的宇宙旋转呢？我们这个宇宙会不会也隶属于另一个更大的宇宙的一部分呢？
基于“大爆炸理论”；宇宙从奇点大爆炸诞生开始，给空间一个中心向外辐射的力，使基本粒子做远离奇点的直线运动。
在引力碰撞的作用下，力的方向产生了不均（还有另一种猜想：是由于宇宙中的某些爆炸，比如：核聚变，恒星爆发…….释放出动能的方向不定）使星际云产生了旋转，从而形成星球。由于宇宙是真空环境（无阻力），所以在引力和惯性的作用下，星球产生了自转和公转......
目前“大爆炸理论”貌似可以合理的解释这一现象，不过这里值得一提的是：到目前为止我们还不知道引力究竟是什么……
当然，除了这一点“大爆炸理论”还有很多纰漏，在很多时候都难以自圆其说。
比如：1、地球上曾不止一次的经历过极端气候变化：冰河时期。（有观点认为，可能是因为月球轨道偏离导致了地球极端气候的产生，但没有实质性的证据。）
2、宇宙的中心（奇点）在哪里？
3、在大爆炸之前宇宙是什么样子？以及宇宙之外有什么？
4、物质的起源（难道一场超级爆炸真的就能够产生物质吗？）以及奇点的由来……
等等诸如此类的漏洞还有很多，那么，人们为什么还要相信这个“漏洞百出”很多时候还难以“自圆其说”的理论呢？
答案是，我们找不到另一个比“大爆炸理论”更贴近实验/观测结果的理论了……
总体来看，该理论本身在解释宇宙现象方面的“优点”还是要多于“缺点”的。这使它成为了现代科学界普遍认同的基础理论之一。
但假设，如果“大爆炸理论”错了呢？
【不迷信权威，独立思考，科学需要敢于质疑的精神！】
这句至理名言曾在许多著名科学家身上都得到过证实，其中就包括瑞典著名物理学家“汉斯·阿尔文”。他提出了一个与“大爆炸理论”完全背道而驰的新宇宙论，即；等离子宇宙论。
该理论认为，宇宙应该是以等离子体（电离原子）形式存在的，宇宙既无始也无终，根本就不存在什么大爆炸和奇点，因为宇宙从一开始就是这个样子。在宇宙演化过程中，对空间规律及物体运动起主导作用的不是引力而是电磁力，所谓的膨胀现象只有我们的局部空间……
根据近年来的研究发现，单纯的引力确实不足以维持宇宙的现状，在引力基础上还需要一些别的“东西”来维持现状。因为星系的转速都很高，可达180万公里/小时！
这样的速度单凭引力是不够的，根本就引不住、星系早就该转散了。所以人们在“大爆炸理论”基础上又提出了一个新的假设，即：暗物质。虽然到目前为止我们还没有找到暗物质……
相比之下“等离子宇宙论”用电磁力来解释这个现象就很合理了，因为从某种意义上来讲，暗物质的本质应该就是一种“弱相互作用有质量粒子”包含“电离原子”即：有可能是电磁力。
当然，并没有直接证据证明这种“力”就是电磁力，所以这也是科学界主要争论的对象之一。
另外，“等离子宇宙论”还能够解释很多“大爆炸理论”无法解释的问题。虽然该理论看似很完美，但其最大的缺陷就是“太过于超现实”以至于大部分学者认为它不应该属于科学、而是科幻，所以很难被科学家们所接受。
并且，近年来科学界普遍更倾向于“大爆炸理论”从而导致“等离子宇宙论”等其它统一理论研究经费不足，所以很久都没有什么突破性的进展。不过随着人们对宇宙研究的深入，越来越多的人开始将目光投向了后者，张璐也是其中之一。
科学的终极目的就是，提供一个能够描述整个宇宙的单独理论，即：大统一理论。
张璐一直在朝着这个方向努力，当她第一次接触到“等离子宇宙论”的那一刻，她知道自己可能找到了……
但是她发现，无论是“大爆炸理论”还是“等离子宇宙论”其本身都或多或少有一定的缺陷。
问题究竟出在哪里呢？她百思不得其解。
宇宙中肯定还有很多我们所不知道的奥秘……也许，我们永远都不可能知道。
不过有一点可以确定：宇宙成功的引起了我们的注意。
“既然目前大部分理论都认为宇宙是无限平展的，那我们再怎么努力去探究宇宙的边界和宇宙之外有什么，不就变得没有任何意义了么？”李翰文说。
张璐摇摇头：“也不一定，因为任何物理理论总是临时性的。”
“什么意思？”
“就是不管你的实验或观测结果已经有多少次和某个理论数据保持一致了，但你依旧不可能断定、下一次实验或观测的结果和这个理论就不会产生矛盾。正如科学哲学家“卡尔·波普”说的那样：一个好理论的特征是，它能够给出许多原则上可以通过观测/实验被否定或者被证伪的预言。”
张璐说：“我们每次只要观察到与这些预言相符的现象时，这个理论就能够多存活一段时间，并且增加了