王曦教授摊了摊手，“而网络上说爱因斯坦晚年研究神学，这个就更不靠谱了。”
“爱因斯坦早在多种场合明确表达过自己并不信任何宗教，这一点大家可以去网上查一查，他在去世前曾写过一篇关于宗教和哲学的信。”
“在信中，爱因斯坦阐述了他对上帝的一贯看法，因此被后人称之为《上帝之信》！”
“而爱因斯坦所用的‘上帝’这个词，并非指宗教里的上帝，而是‘斯宾诺莎的上帝’，即整个世界的物理定律。”
讲到这里，教授的神情慢慢严肃起来。
“不仅是牛顿和爱因斯坦，我在上网的时候，还发现网上流传着一个调查，一个名为‘盖洛普民意测验’的调查。”
“调查上说，最近300年的300位最著名的科学家，除了38位无法查明其信仰外，其余262位科学家中有242个信仰上帝，不信者只有20人！”
“我相信在座的各位只要上过网，都听说过这个调查，可当我再次查阅文献时，却从未查到过这个调查的出处，所谓的《盖洛普民意测验》，是一个在学术界从来就没有人见到过的测验……”
“更何况，300年前现代科学还没有诞生，真正的现代科学只有100多年的历史，为什么这个调查活动不用100年以来的科学家群体做样本，而是拿300年前的旧时代科学家做样本？”
“不要说300年了，就算200年前，宗教的影响力还是非常大的，即使有些科学家是无神论者，在当时极端的社会氛围下，他们敢公开表达他们的真实感受吗？”
王曦教授边说边踱步，一个个反驳引得台下鸦雀无声。
“带着这份疑惑，我虽然没有查到那份《盖洛普民意测验》，但却找到过一份反向的调查……”
“那份调查显示：在1914年的时候，北美洲科学院院士中信‘神’的比例还有27，而到了1998年，信‘神’的比例只剩下7了，这个比例下降的够快吧？”
“当然，即使只有7的科学院院士信“神”，那也是长长的一串名单，呵呵……”
王曦教授轻笑一声，“我知道，肯定就有人不服气了，说‘你说科学家信教的调查是假的，那你的调查凭什么就是真的呢？’”
“抱歉，我这份调查还真是真的！”
说着，王曦教授打开投影仪，一篇文献的截图顿时出现在巨大的幕布上。
“这篇论文于1998年7月23日发表在全球最顶尖的科学期刊之一《自然》杂志上，位于第3e d》！”
顿时，台下响起一阵热烈的掌声。
“那么，我们回归原题。”
王曦教授傲然踱步，“‘科学的尽头是神学’这句话既然不是爱因斯坦说的，也不是牛顿说的，那它到底是谁说的呢？我查找了大量科学文献，都没有找到答案。”
“所以，我就有了一个大胆的猜测……”
王曦教授的眼神渐渐严肃，“这句话，肯定是沙雕网友说的！”
“哈哈哈哈！”
台下哄堂大笑，许多人再次不约而同的鼓起掌来。
“其实类似的谣言还有很多，比如‘科学家花了几千年登上山顶，却发现神学家和佛学家已经在山上等着他们了’，或者说什么‘没有科学的宗教是盲目的，可是没有宗教的科学却是无法前进的’等等之类。”
王曦教授气得吹胡子瞪眼，“如果你去网上搜这些关键字，就会发现整个网络到处都充斥着这类谣言，造谣者甚至编出许多看似富有哲理的名人名言，而且因为这些谣言很‘正能量’，甚至被一些权威网站转发，多到令人震怖！”
“而那些辟谣的帖子反而寥寥无几，淹没在无尽的谣言海洋中……”
叹了一口气，王曦教授继续说道，“我不否认世界上还有许多现代科学无法解释的事物，譬如说‘灵魂’。”
“世界上到底有没有灵魂我不清楚，但是就算真的有，那灵魂也只是一种尚未被发现的‘生命形态’或‘自然现象’而已。”
“现代科学无法解释灵魂的存在，并不代表灵魂就超出了科学，只是因为科学不够发达，无法解释灵魂的存在原理而已。”
王曦教授呵呵笑道，“我知道有人听了这段话后，会自以为客观的劝诫我：不要‘迷信科学’，我就很奇怪——对待科学，为何会存在‘迷信’和‘不迷信’的说法，你难不成还以为科学是个宗教不成？”
“我并非是让大家仇视宗教，要知道宗教作为一门信仰，它将人类乃至万物的归结给一个全能的神，虽然有很多弊端，但它的确在蒙昧落后的时期带给了人类繁荣和稳定，为科学萌芽的诞生提供了温床。”
王曦教授循循善诱的解释着，“可是，科学和神学确实是两种东西……”
“科学和神学不同的原因，在于它不需要任何人去相信，同时它也不会提出自己的观点，而是直接用观测数据和实验结果去证明自己。”
“我们对科学的态度，应该是一种脱离主观意识完全客观对待的，因为实验结果不会随着人们的意识而转移。”
“无论你相信或者不信，喜欢或者憎恨，坚持或者放弃，科学的实验结果就在那里！”
王曦教授的声音渐渐高昂，充满了力量、
“科学不是一门宗教，它是这个世界的运行规律，是这个世界微观的粒子构成、是通过无数实验论证总结，最终汇聚出的描述世界的方式！”
“它是一种