以《三国演义》为准，不喜勿喷！正史无法考证！
一、评定武力的几条公理：
1.若在较为正常的情况下面对面单挑，一方失败，可认为其武力不如对方。
2.两人单挑达200回合以上不分胜负的，可认为双方武力相等。
3.在“突袭”情况下杀败或杀死对方，都不能作为武力高于对方的依据(如魏延杀王双、姜维杀徐质)，尤其在对方不把己方当敌人时(如关羽杀颜良、田续杀邓艾)，下面讨论单挑，均指在较为正常情况下的单挑，排除突袭。
4.用箭she中对方，只能作为武力的参考依据。
二、评定武力的几条定理：
1.场合与情境会影响武将武力的发挥(如关兴战谢旌，第一场是平手，第二场一刀就剁了)。
2.赤兔马在单挑中明显发挥了优势作用(演义中多次提到由于马快胜敌)。
3.年龄对武将的武力有影响，一般到了50岁后武力开始衰退(很多武将都是50多岁时中箭而死，如甘宁、张辽、徐晃)。
4.在较正常情境下，两员武将单挑100回合以上不分胜负的，可认为二者武力相差甚微，属于同一档次。
5.在较为正常的情境下，甲武将与乙武将交手超过30回合，打成了平手；而丙武将在这30回合以内打败了乙武将，可认为丙武将武力至少不低于甲武将。
6.在较正常情境下，两员武将单挑70回合以上不分胜负的，也可认为二者武力相差甚微，基本属于同一档次。
7.若甲武将与乙武将交手若干回合，属于诱敌，那么，在这若干回合之内，甲武将与乙武将至少是平手(因为在这若干回合之内，乙未能把甲战败，而甲还保存了实力,如高顺诱夏侯惇被曹xingshe中眼睛)。
8.双方战50合平手，不能说明双方的武力在一个档次，但相差不会超过一个档次。
三、由公理、定理可以得出来的结论：
1.公理1的结论：
关羽〉华雄，颜良〉徐晃，文丑〉徐晃，吕布〉夏侯惇，马超〉张合，
赵云〉张合，张飞〉夏侯渊，庞德〉魏延。
2.公理2的结论：典韦=许褚=马超=张飞。
3.定理4的结论：吕布与张飞同一档次，黄忠、关羽、庞德同一档次，孙策、太史慈同一档次。
4.定理5的结论：赵云、马超不低于张飞、张辽(以张合为参照)，张飞不低于关羽(以纪灵为参照)，颜良、文丑不低于许褚(以徐晃为参照)，吕布不低于关羽(以夏侯惇为参照)。
5.定理6的结论：太史慈与张辽基本属于同一档次。
四、根据以上结论以及武将的表现，特排出三国演义超一流武将武力排行榜如下：
(一)超一流武将的定义：
1.武力在95以上，单挑从未失败过。
2.曾击败过一流武将，或与其他曾击败过一流武将的人单挑达200回合以上。
3.往往有超人的表现，其勇猛明显异于一流武将。
(二)入选名单(11人)：
吕布、赵云、颜良、文丑、张飞、马超、典韦、许储、关羽、庞德、黄忠。
(三)超一流武将的英勇事迹(入选超一流的依据)：
1.吕布打败过夏侯敦，张飞打败过夏侯渊，马超、赵云打败过张合，颜良、文丑打败过徐晃，庞德打败过魏延。
2.典韦、许储、马超、赵云都曾同时力战过四将以上，且都取胜。
3.吕布曾经与关张战30合平手，与曹cao6将战，全身而退。
4.典韦曾把人当武器扔。
5.许储曾“立杀十余将”
6.赵云曾匹马冲阵，杀死“曹营名将50余员”，后曾使张合徐晃心惊胆战，不敢迎敌。
7.关羽曾过五关斩六将，刮骨疗毒，曾于千军之中，取颜良首级(虽颜良是因不作准备被杀，但也可见关羽胆气之壮)，曾斩掉了华雄。
8.庞德曾与曹cao手下大将车轮战，并受到各将夸奖。
9.黄忠曾冲阵斩掉了夏侯渊(虽然夏侯渊不作准备，但黄忠出手之准之狠，可见一斑)
10.赵云曾冲阵枪挑与张合齐名的高览(高览曾与许储战，不分胜负)
11.典韦与许储战数百合，马超与许储战230合，马超与张飞战220合，都不分胜负
(四)一些比较或缺点(决定超一流武将武力的具体数值)：
1.关羽从未嬴过一流武将，且被庞德用箭she正面she中。
2.黄忠从未嬴过一流武将，且与李严战四五十合，胜负不分。
3.马超与曹洪战四五十合，虽战上风，但不能取胜。
4.吕布、关羽好多次与一流武将单挑时，都占了赤兔马的好处。
5.文丑与关羽仅战三合就心怯，缺乏勇气。
6.关羽虽有放松戒备的因素，但差点就被黄忠she死。
7.关羽曾与纪灵战30合不分胜负，而纪灵10合就被张飞刺死。
8.张合曾视张飞如小儿，与其大战30~50合不分胜负，但在有徐晃壮胆的情况下，不敢与赵云接战，且曾被赵云、马超分别于30合、20合内击败(被马超击败时，马超身负血仇、于禁接战8~9合就败了，对张合都有一些不利影响)
9.徐晃被颜良20合击败、与文丑战数合即料敌不过，但与许储从容战50合、与关羽战80合占上风(其时关羽右臂少力)。
10.夏侯渊曾被张飞奋力杀退，但与黄忠战20合不分胜负。
11.吕布与夏侯敦战不久夏侯敦就败走(不超过10合)，关羽与夏侯敦战10余合不能取胜