ps：突然觉得我应该改变一下写作风格，比如一件事情的叙述应该简短一些，用一个个小故事串起一个大时代……嗯，这才是写网络髓吧？！像我这种一个事情要讲好几章的写手，其实更适合写旧体呵呵，不多说啦，今天的章节奉上。看我慢慢改变！
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
关于汉元1003年五月二日夜里的这场战斗，事后侯鉴向枢密院的奏报是这么写的。
“……日中我军已备，然日昳（注1）之后刻，吾初闻月氏叛匪实为七军围困，虽紧急调署，却非一时之功也……晡时末，岂料敌之阵脚陡乱。陷阵之前师冷云者，应敌之变，率众而击，溃敌两万余……然至日入，前师追敌甚深，被困于途，全军失声，无以传递。
急下所达，唯救耳！吾令东出之中师半道更辙，前往应援。建制完整之特编部与吾之警卫旅亦往援之……及此，乱矣……兵不识将、将无以统兵，敌我皆然！
北疆天裂，自此而始，吾不敢背（否认）也。
所幸天佑大汉，赖陛下神威，人定之初，我军之特编部破阵而出，带回前师骑步计六千余人，后有中师第二镇与第三镇一部，于人定末，前来汇合。当此时，敌王子亲军迫至，吾聚兵已达万余，可堪一战。遂引兵直进，破敌三千，穿阵而过，直抵飞云堡……
此战之过，吾不敢背。其下有三。料敌不明，致使敌众我寡之势大矣，此罪一；临阵无戾，致使将有不明，陷阵于途。此罪二；损兵失重，致使后战维艰，此罪三。”
战后统计，此次夜战汉军阵亡人数高达一万一千余人，加上先前战死者，和不可统计者。第三军团阵亡人数已经突破两万大关！而损失的辎重粮草更加不可计数。不过胡公有给侯鉴“临阵处置权”，故而可不算大过。
至于歼敌数，侯鉴汇合各级军官的数字，奏报给枢密院的是“四万两千至三万五千人左右”。
按照月氏人后来流传下来的数据来看，这个数字大致是准确的。反观月氏人的奏报，水份就多了许多。
汉元1120年。帝大历史科研究资料时发现，当时统帅月氏大军的是罗马的罗维尼斯，而奏报给伪月氏皇帝张晟的人却是伪月氏王子贡昆?阿巴斯，其数字是“杀敌三万余，灭汉北疆方面军之第三军团大部，缴获辎重无数，可供大军一月之用……自损兵员三万七千九百余。第八军团已不堪驱使，第七军团残破！可战者，唯第六、第四、第九、第十及新编第五、新编第三军团！”
但在之后研究罗马史料时，研究人员发现，罗维尼斯在呈递给罗马皇帝的奏报就诚实的多。他是这么写的。
“尊敬的奥古斯都，关于1003年5月2日夜里的战斗，我所能告诉你的是，已经初步实现了围困大汉北疆方面军的战略意图。若是陛下能够迅速将亚细亚行省的军队指挥权力，完整地不分割不掣肘地交给马诺总督阁下，并于7月之前进入战场。我可以很肯定的告诉你，必定可以歼灭大汉的北疆方面军……
当然，我必须承认，这一晚的战斗里，很多战术构想并没有完全实现。首先在我的战术构想中。这场战役会以歼敌三万，彻底灭亡汉之第三军团。但实际上，汉之第三军团依旧有一万多人逃离战场。关于这点失误，我必须承认我犯了轻敌的意识……其次是月氏人给予的情报并不可靠，关于汉军马匹的数量有着严重的失误。这在很大程度上干扰了我对于汉军兵力运送能力上的预判……最后是关于汉军将领方面，我希望有冥王殿的死神镰刀亲自给我传递消息，否则依据月氏人的情报，是非常不可靠的。最起码在汉将侯鉴的心理估测中，我出现了偏差，我没想到他这个在月氏人情报中以‘兔子’命名的将领，会在最后当一头大象，拦在第六军团的前方……
最后的最后，我不得不提醒陛下，月氏人的整体战斗力跟汉军不在一个档次。若想取得亚洲攻略的胜利，请务必早下决断，用正规的罗马军团来跟汉军对决！”
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
正如前面所说，罗维尼斯犯了两个失误，第一是忽略了汉军的战斗意志。第二是算错了汉军的马匹数量。这两点在后人看来是惋惜的心情居多，但在当时战场上的沈云来看，却是无比庆幸---他庆幸自己当时能够当机立断，做下这个决定！
在特编部突破当面第八军团的阵线后，很快就冲进了前师的防御圈内。不过此时前师周围的作战半径已经不足四百步，步卒圆阵两翼的骑兵死伤惨重。而因为天黑，月氏人也无法捕捉飘忽不定的汉军骑，只能一窝蜂地向固定不动的汉军步卒圆阵包抄而来。加上汉军的装束与月氏人相差无几，很多汉军骑甚至在月氏人的人堆里待了快一刻钟才被认出来……
与此同时，月氏人开始胡乱擂鼓吹号，这极大的干扰了前师冷云的指挥。
在人马乱撞中，沈云见一个倒地的士卒，便飞马将他抄上备马。这个举动让方誊、周蕙等人都纷纷清醒过来，于是一路上将落马或者到底汉军扯上马背的举动成为常态。
直到这时，所有汉军都意识到再固守下去，唯有死路一条。突围，能跑一个是一个成为了包括徐栋在内的所有人的共识。
沈云找到第五连，跟他说：“我们都有三匹马，连驮马都是由战马构成的，完全可以让士兵们骑上