陈争这一拳，虽然说用了七分长劲，但也有三分短劲，这些劲力都已经吃尽了山本龟一郎的体内，造成了内伤。
故此刚从墙面上滑下来时还没什么，他竟然晃晃悠悠勉强站起，但才刚站起，喉头一甜，“哇！”竟吐出了一大片的黑血！
随后立刻又委顿地倒在地上，再也站不起来了。
“八嘎！”
现场还有四名武士在场呢，一见山本龟一郎被打到了这种程度，纷纷怒喝一声，拔刀在手，从四个方向直奔陈争冲来。
美国导演一见大事不妙，连忙站起身来，想要喝足，不过却被冯国安拦住：“导演，你别着急啊，好戏还在后头呢，你就老老实实坐下看片子拍的怎么样吧。”
片场中对陈争功夫最了解的，非冯国安莫属，别说这四个人，想当初在香岗的时候，一百多手持砍刀去砍陈争的怎么样？要知道，这件事冯国安可是亲身经历。
见冯国安对陈争这么有信心，再加上导演刚刚亲眼所见陈争一拳的威力，想了想，果真老老实实地坐下，监督拍摄。
另外这四名日本武士，动作倒是并没有山本龟一郎快，但陈争也十分戒备，要知道这四个人分从四角围上来，如果被他们使用一个什么剑阵之法，自己就要倒霉了。
中国功夫常有这种剑阵，几个人相互配合，往往能爆发出一加一大于二的功效，几个水平平庸的人，就能将一名高手困住。
但等这四名武士冲上来，陈争就彻底放心了，因为他们根本就没有什么阵法，完全是各自为战，四个加一起，不但没有让实力提升，反而还大大打了折扣。
只是凭借着四把刀，胡乱招呼陈争。
这种日本刀。的确锋利不假，还有人认为，日本的武士刀，是世上最强冷兵器，这种说法甚至还甚嚣尘上。
但在陈争眼中来看，这种武士刀简直是十二分的垃圾，远不如中国刀剑。
说日本武士刀好的，无外乎也就是说武士刀是刀剑合体，又能劈砍又能刺，综合能力完败中国刀剑。但既然要比较。就应该先要知道。刀是做什么用的。剑又是做什么用的。
众所周知，长枪是百兵之王，除了弓箭，任何一种冷兵器。在战场上的作用，也无法与长枪的威力相比，这已经成为了众人公认的事实。
但长枪难练，实在练不成的或者练不下去的，才退而求其次，选择大刀。
但大刀的确比用长枪的武将差上一些，不但挥砍费力，而且很难变招，很难在百万军中的战场上出入自由。
而至于剑。则是长枪的变种。
有一句俗话说得好：年刀，月棍，一辈子的枪，宝剑随身藏。
这句话，其实就已经将这四种武器练习起来的难易程度。做了一个比较。
刀最好练，枪最难练，但枪不能随身携带，故此行走江湖，随身带着一柄宝剑以备万全。
剑的用法，也和枪一样，以刺为主。再加上剑身的韧性，变化无穷无尽。
所以剑身同样也和白腊杆子做成的枪身一样，最强调的，便是它的柔韧性。
所以，根本没有人把剑当成刀一样去劈砍，就好像在战场上，也不会有人拿着大刀像用长枪般刺人一样。
说中国剑比日本武士刀弱，原因却是不能劈砍，这不是好似拿着原子弹去和手术刀比锋利一样的比较么？
拿着一种武器毫无用处的地方，去和另外一种武器的长处相比，这又有何意义？
说了剑，再说刀，刀的作用是什么呢？
在冷兵器时代，枪适合战场上的马战，手中枪，胯下马，枪马合一；剑是缩小了的枪，马步是弱化了的马，行走江湖，最适合小范围厮杀；而则更适合在战场上的步战，也就是说没有马。
没有马，就算有功夫有马步，但马步毕竟不是真的马，在人山人海的战场上，无法腾挪，枪的威力都发挥不出来，况且武器太长，一旦紧身就被杀死，剑的灵活更发挥不出来，这种情况下，只有用刀来的实在。
枪，是个将军用的，剑，是个侠客用的，而刀，其实是给小兵用的。
刀最本质的作用就是挥砍，所以，刀是需要靠重量吃劲来增强力度的，打起来大开大合，勇猛无前。
但如果是高手对决，没有人原意这样做，一动全身空门打开，随便对手怎么反击，自己立刻嗝屁着凉。
而日本的刀术，似乎还没有认识到这一点，竟然还是双手持刀。
事实上，中国剑法早在春秋时期，就已经有了双手剑。这样持剑，在战场上武装给士兵，比较有利，甚至一直发展到了唐朝，演变成了唐刀。
日本武士刀也是据此演化而来，只是他们却并不知道，中国人早就已经意识到，双手剑也好，唐刀也好，双手握刀的唯一用处，就是加大力量和速度。
但对于高手来说，力量再大速度再快也没用，就好像是刚刚陈争仅一招就打败了山本龟一郎一样的道理。
故此，中国武术哪怕是用刀的流派，也放弃了双手持刀，改为单手，转而追求刀法的变化，出刀也不会用力太猛。
但师从中国的日本，就缺乏这样深刻的认识了，哪怕是到了现在，都依然是从中国偷师的拿点东西，丝毫也没有改进。
武士刀，外表好看，但没有剑的柔韧性，反而追求硬度。但硬度再强，那么细那么薄，比得上中国最普通的大片刀么？
中国大片刀，虽然上不了台面，