“你没看过《黑暗骑士》的剧本？”
听到蒂娜?菲的问话，斯嘉丽?约翰逊摇了摇头，说道，“我最近一直忙着准备《美国队长》，还没有看呢。”
“我前几天刚刚看了一遍，”蒂娜?菲的眼睛再次转向杜克那边，“很有感触，这应该是杜克自《拯救大兵瑞恩》之后，最有深度的剧本了。”
不等斯嘉丽说什么，她接着解释道，“与过去的超级英雄电影，即便是《蝙蝠侠：开战时刻》都不同，这更像是一部基于现实的警匪片。”
斯嘉丽露出了好奇的神色。
蒂娜?菲继续说道，“这么说吧，如果现实世界真的具备一个像布鲁斯?韦恩一样，能力超出一般人的超级英雄，什么力量才能约束他们？”
“他们自己？”斯嘉丽试探的问道。
“这么说没错。”蒂娜?菲点了点头，“换种说法，能约束他们的，只有他们自己的道德准则。一个人如果只是以道德去约束，然后按照自己的准则行事，其实是件很危险的事情。”
斯嘉丽立即明白了过来，“如果他突破了自己制定的准则，带来的危害可能会比他打击的犯罪还要大？”
“就是这样。”蒂娜?菲双手抱胸，看着另一边化好妆的尼古拉斯?凯奇，“哈维?丹特变成双面人，后果极其严重。”
斯嘉丽也看向了那边，嘴中嘀咕的却变成了不相干的事，“杜克什么时候对这么复杂的电影感兴趣了。”
在她的印象里，杜克制作的电影包括魔戒三部曲在内，一向都比较简单，唯一一部她眼中想要探讨问题的电影《十万火急》。对一些深入的东西也只是稍稍碰触，导致被评论界抨击成‘为洛杉矶警方歌功颂德的电影’。
毫无疑问，《黑暗骑士》具备深层的现实意义，曾经被粉丝解读出无数的含义，甚至每句台词也有不同的理解，但杜克不会记得那么多细节。不过设计出的台词，还是触及到了混乱、法律以及道德准则等方面。
聪明的导演，不会轻易下达定义，只会交给观众去判断，相比过往的超级英雄电影，《黑暗骑士》的主题和情节无疑要复杂的多，但他也不会过于复杂。道理很简单，这个世界百分之九十的人都不会认为看不懂的电影会是好电影。
就像他在《守望者》上提醒扎克?施耐德的一样，《黑暗骑士》首先是一部商业大作，然后才是其他。
这部电影会很黑暗，却不会完全黑暗。完全黑暗的电影，观众也无法接受，也会招致主流媒体的疯狂抨击。
曾经的克里斯托弗?诺兰够独立特行，但在这方面依然要妥协。最为典型的莫过于两条船和船上成员选择的戏，按照整部影片的风格。似乎船应该爆炸才对。
然而，船最终没有炸，这里带给观众的无疑是希望……
试想一下，如果船真的爆炸了。那些以维护社会道德为己任的媒体，会怎么看待这部电影？
这可不是一部只在狭小范围内传播的文艺片，而是拥有无数粉丝的蝙蝠侠电影。
还有，让一个黑人扔掉遥控器……
说白了，克里斯托弗?诺兰本质上依然是个主流导演，杜克当然也会做同样的选择，首选扔掉遥控器的一定是、也必须是一个黑人。
不止是这些，还有关系到儿童的戏份。
漆黑的摄影棚里，尼古拉斯?凯奇饰演的哈维?丹特生前最后一次抛硬币，正面“审判”戈登的儿子。
就在凯奇把硬币抛向空中等待结果时，由特技替身妆扮的蝙蝠侠冲过来把凯奇扑倒，两个人转而滚向了布置成爆炸现场的楼房的边缘，然后掉了下去。
当然，这两个人都落在了下面的垫子上。
杜克喊了通过后，剧组再次转场，去拍摄随后的戏，特技演员左手抱着戈登儿子，右手抓着木板吊在空中，用尽力气把小孩交给了上面的戈登，然后掉到了下面的绿色垫子上。
影片结局的戏份只用了半个下午就拍摄完毕，但杜克没有宣布这场戏就此结束，而是又拍了另一个结局。
这个结局有些过于敏感，杜克也没想好要不要在以后的dvd版本中推出。
结局肯定要做出改变，而且同样黑暗，哈维?丹特射中蝙蝠侠，导致他无力还击，然后完成了对戈登儿子的审判，只是硬币显示的是光洁的一面……
接着，他又对戈登进行了审判，戈登同样通过了审判，双面人就此离去，只是最后发话还会重来，他不会轻易放过这些间接害死了瑞秋的凶手。
是的，这个结局中双面人活了下来，小丑彻底赢得了哥谭市的灵魂之战。
不过，拍摄完成后，杜克暂时将这部分戏封存了起来，这样的结局百分之九十九的可能不会讨好。
其实，在要使用的结局中，哈维?丹特也完成了对戈登儿子的审判，杜克专门让约翰?施瓦兹曼给了蝙蝠侠的手一个特写，他接在手中的硬币，是光洁的正面朝上。
放在影片里，这比杜克拍摄的另一个结局更符合观众的预期，对那些喜欢思考的人来说也更有思考价值，因为蝙蝠侠不敢赌这一次硬币的结果，因为他认为抛硬币完全是没道理的。
如果抛硬币定生死真有冥冥中的道理，那么一个无辜的孩子确实就应该得到正面，这样看来蝙蝠侠救小孩就是“多此一举”，并且这个“多此一举的”行为害死了“因为正面而不会打死小孩”的丹特。
当然这些都是假设，杜克也没