那是死的,而战场上只有想不到,没有做不到的,必须具体情况具体分析,一切要依据先是客观为基础。在辩论会上,叶飞掌握了长期以来,中国人一提到游击战与正规战,经常会展现两种截然不同的观点,游击战好,机动灵活,门槛低,成本低。正规战好,大气磅礴,可以通过一次战役给予敌人重创,改变整体战局。叶飞的观点是;必须具体情况,具体分析,无论厉害。必须放在具体的客观下,才能做出相应的选择。叶飞其实说的很对,而且谁也不得罪,但是由于各种亲党派的热衷,都说自己好,人民就不是很满意了,叶飞很无奈,这比纸上谈兵的赵括还要昏庸,人家还好分析,这些直接拥护自己的看法,联想也不想,让叶飞很无奈,由于国民政府的不抵抗命令。好多人对正面战场已经失去了信心,就大张言论说中国抗战就应该以游击战为主的方式对日寇进行打击,这群人是在一个严重的误区里,叶飞看不下去了,便和他们争论,告诉他们不要盲目,要考虑中国具体的客观条件与因素的制约。教官见各方都有理,便安排了一节游击战术与正规战研究课,教官在上面开始了讲解,游击是运动战的一种,灵巧而多变,门槛低,成本低,通常可以作为战争的一种辅助手段,对敌方进行长期骚扰,使敌人疲惫于奔命,鸡犬不宁,一定程度上打乱了敌方的战略部署,甚至可能改变敌方的作战方式。而在满足一定客观条件下,游击战士可以转变为主要对敌作战方式的,教官这样一说,是大家心悦诚服,平静了下来。叶飞记得有一堂课,让叶飞难以忘怀,回想起来还历历在目,关于在客观条件下,在人口小国的内战中,人口小国发的混战中,不一定适用,但适用于中日战争,战略分析,1;关于日军和我方战略分析。【1;我方有广阔的回旋余地空间,不至于被逼到角落集中消灭,又复杂的地形做掩护,不至于因为无遮掩,而被发现,利用地形,在一定程度上抵消敌军火力】2,;敌方后勤补给有一定的困难,至少不能实现可以就地补给的情况只下了,【2;因我方坚壁清野,敌人不能就地补给,因此,敌人长久持续作战,光靠自我运输补给肯定难以为继,逼迫敌方分兵守土,寻找抢夺战略物资,并且随着时间的推移,战事的深入。导致敌方士气、战斗力、战斗疲惫。以此而减弱。】3;敌方的军事情报来源减少,途径较为单的情况下,【3;敌方的军事情报减少,我方才能神出鬼没,而且敌人成了瞎子、聋子,我们在暗,敌方在明。我方主动,敌方被动。4;敌方兵力极端分散,而且不能迅速集结的情况之下【4;使我方在局部有条件集中兵力,进行小规模围歼,实现积累小胜为大胜的战略目标】5;必须在我方总体兵力远大于敌方的情况下,不是几倍,而是至少数十倍,数百倍!!!【5;总兵力的悬殊,我方能以数量弥补质量的差距,而且可以在多个地方,同时发动小规模袭击,使对方措手不及,由于兵力上的巨大优势,即使在某地区遭受兵力的重大损耗,也能迅速补充,在短期内发动下一轮多地域的协同游击攻势。只有至少同时满足了这五个先天的客观条件,为基础前提,在人口大中型国家的战争中,游击战战才可以改变为主要对敌作战方式的,并且发挥极大的作用,而抗日战争,中国抗日武装与侵华日军总兵力相对比,并不是有很大的相差悬殊,而且就拿东三省来说,日军不到五万人,但有着几十万的伪军,日军的兵源并没有枯竭,日军也不是极端分散在东三省,平均一个县,也有数百人守备,【包括日军、伪军、维持会之类的武装】因为中华民国的时期,信息闭塞,普通群众警惕性不高,而且汉奸遍地,这三个因素就造成了当时日军的情报得手,如果以游击战打击日寇的主要形式分析。首先带来的一个问题就是中国众多的战略据点,粮食基地,矿产基地等,,,,,都会大面积的陷入日军手中,游击战是保不住这些地方的,这样这些都拜拜的支敌了,日军可以持久,以战养战了。其次就是拿东三省参考讨论未来中国局面,中日两**力总体,并不是相差悬殊,日军还可以抓汉奸,搞皇协军,人家也可以以游击队游击战,特种作战对游击战,用短少精悍的部队凭借火力、单兵素质优势来抵消游击队的优势!!!长此以往,日军单一的点线必难呢过链接成面。中国长期深受奴化教育的毒害,日占区有多少顺民、无论是汉奸、还是抗日人士,都只是占人口比例上的少数,长此以往;在日军奴化政策之下,中国的顺民将越来越多,大家都知道满清、元蒙,就是这样统治中国的。假如中国抗战以正规为主,游击为辅,至少可以保持一部分地区还完全的统治在中国人的手里,我们有的是时间,有与日军回旋的余地,甚至可以再局部反攻,长期持久的可能。所以无论正规战还是游击战,它们作为打击对手的主要方式,运用他们一定不能脱离实际,要根据所处环境的客观因素来筛选,否则后果将是灾难性的。叶飞学以致用,在后来的战场上运用如意,三年很快就完了,一九三三七年了,二月份即将是黄埔第九期学生毕业,叶飞该是时候离开了,即将重返战场的他,期待着,,,,,