第一和第二人称的优缺点并不能完全划分开来，因为二者是相互制约的，我们先说个游戏，山口山不说了，免得被人叉出去。
大家对cf？哈哈！），作为曾经全球称霸的第一人称视角枪战游戏，它的成功自有自己的特色和本钱。
比如当你端着m4a1或者ak47冲上大路的时候，你是否感觉自己就像一名捍匪或者精英特警呢？当你的朋友在你耳边大呼“go！go！go！”的时候，即便你那时候的英文水平只能听懂这一句。
你是否和你的队友产生了一种从现实延续到虚拟世界，血脉相连的感觉呢？当你端着awp阻击的准星瞄准大门对突然闪出的敌人予以致命一击的时候，你是否有种主宰他人生死的快感呢？
你能体验游戏的乐趣，在于你充分的代入了游戏中的人物，这也是第一人称写作的最大优势——代入感。
没有游戏直观，但是文字却给于了读者更多的想象空间，读者看着一个我快意杀敌，纵横异界，虽然明知道那个我并不是自己，但是仍然将书中的我和自己联系在一起，而书里的我，不过只是一个简单的心理暗示而已。
让读者自觉的代入书中的主角，第一人称无疑是最快捷最简便的，不同于第三人称的全知全能，我始终用自己的眼睛去看这个世界，用自己的手去挖掘事实的真相，让我在书中如何从菜鸟成长为英雄的，我想不论是读者还是作者的我都会感到莫大的满足。
第一人称写作的优势还在于它的真实和未知，书里的我永远不会知道下一堵墙下一个陷阱在哪？那里会出现什么？什么时候出现？我都不知道。而要处理好这些，我可算是费尽心思，但还是做得不怎么好，甚至努力了还是差强人意。
我可以听，我可以判断，我可以根据蛛丝马迹去分析，但是在我还没绕过这道墙越过那个坑的时候，这一切都做不得准，这和现实中出现的情况是一模一样的。
未知的未来和我不能感触的区域是第一人称写作的神秘之源。当我绕过这堵墙之后，无论遇到神仙还是美女亦或是妖魔都让读者感到真实不觉得违和。
第一人称的真实来自于对主角的细致描述，其中包括了语言，动作，心理，因为主角就是我，我对自己的了解自然比旁人来的深刻，至少我明白每时每刻我的想法。
甚至知道 自己下一刻将要付诸的行动。通过对我的详细描写，来唤醒读者内心的感受和思考，曾经有过或者没有过这样的经历的读者，他们在看了这些描写后，或认同，或不认同……
再举个例子：
比如猪脚是个英雄，但是第三人称是称呼他名字——某某，他的丰功伟绩都是这么叙述的：某某曾经在某地做过什么……成功的话，那容易让读者产生景仰的心情。
反过来我们用第一人称的话，我曾经在某地做过什么，这样一来，是让读者获得兴奋的快感，让读者有一种梦想成真的感觉，而不是看着他人走向成功。
第一人称还有一个优点，比较少被人提及，那就是它比第三人称写作容易上手，顺便提高你在学校应试作文水平2333333……6666666……
但是它宛如那些所谓的邪派武功一样，易学而难精，比如在描写一个大场面的时候，第三人称需要费尽心机营造气氛，还要照顾众多人物的个性特点。
而第一人称不用，我看见什么就写什么，我听到什么就是什么，其他人的揣测想法我哪里知道？自己心里想想也就算了，不必费尽心机的让这些东西看起来合理。
因为都是以我个人视角和想法出发的，至于其他人的想法，我只能猜摸而已。
抓住一点，不写其余，这对笔力不足的我来说，绝对是个福音。
但也造成一个要命的缺点，它局限了很多，因为都是以我出发的。
比如敌人把我打倒，趁我倒地不起之时，绕道了我身后。这段是用第三人称来叙述，很容易。但第一人称严格来说就不能。
而这就造成，我爬起来之后，本来在前面的敌人，突然出现在了身后，这样不免造成违和感。
要处理好这种违和感，必须得加入我的猜测。但这么一来，又陷入了第一人称的诟病，显得拖沓了。
而不拖沓又处理不了违和感，处理了违和感，又有拖沓之嫌。死循环了！郁闷啊！
写第一人称如果没有代入感，无疑是失败的，而太过有代入感，好像也不讨喜。
比如本书中的猪脚是男性，那么女性读者很难以男人的思维带入进去，反过来也是一样的道理，你要折中，写个女汉子倒还行，要是娘娘腔那受众就小更多了。
同时如果情节比较贴近真实，其中出现，主角被迫向某某权贵折腰，代入感太强的话，读者极可能出现这样的心理——
“b怎么老子感觉是自己在下跪哦？说好的逆袭呢？妈了个蛋疼的！不看了！"
本来中国人从小被迫选各种科代表，长大选人大代表也是多是跟风的，于是就很讨厌被人代表了，这样一来这往往让各种作者，欲哭无泪啊。猪八戒照镜子里外不是人了！
所以第一人称的优点虽好，但同样也是它的缺点，它最让人病诟的就是情节发展缺乏动力，人物尤其是配角缺乏个性，而这恰恰也是我的软肋，文笔不