还好，方元看见我，便说：“你回来了，正好。今天法庭没有当庭宣判。”
我松了口气，问道：“没宣判？那是怎么回事？”
对我的问话，钱智商冷笑着说：“谁知道，也许法官还没整明白，也许，是先这么放着，看看谁接下来活动能力强，找的关系硬，送的礼大，就判谁胜。”
好嘛，看来他对法官的看法很负面啊。
方元摇摇脑袋，说：“这倒也未必，其实我估计已有基本意向了，不当庭宣判，是采取冷处理。现在都在劲头上，直接判，对胜的输的都刺激大。过些天，淡忘些了，又不是面对面，就好接受了。当然，也不排除法庭在采取拖延战术。”
从他们两人的话语中，我觉得似乎都已有了接受输的心理准备，便赶紧追问：“这么说，咱们官司输的可能性很大了？”
方元神色很凝重地说：“百分之八十吧。”他朝钱智商看了眼，“你说呢？”
“我还没你那么乐观呢，百分之九十五吧。”钱智商说。
我是非常相信这两人的判断力的，我们不约而同地沉默了。
走到外边车上，我才问方元：“为什么你们都认为要输呢？给我讲讲庭审的情况吧。”
方元精神有些疲惫，也难怪，起得早，又赶了那么长一段路，上午连着下午的庭审，可能一直精神高度集中，他年岁也不小了，又是多年没出庭，感到疲惫也是正常的。
意识到这一点后，我正想收回自己的提议，他却不在意地说：“从法律的角度讲，其实我觉得今天的审判还是有意义的。那个原告律师也是个很敬业的人，老实说，我都没想到他还能找出那么多的论点论据，把个原本一看很荒唐的案子说得头头是道。比方说，他在辩论中就说，既然咱们公司靠这种虚拟的场景赚钱，以此得利，那么就应该对这种虚拟的场景中游客受伤害负起责任，利和责必须联系起来，不能认为发生在虚拟中的伤害就不算事。对比起来，我还是手太生了，过于拘谨，没有太放得开，虽然也是针锋相对提出那也就要原告为虚拟婚外性关系引发的后果负责，反驳还算有力，但有一利必有一弊，这却也是间接承认虚拟伤害也是伤害。唉，没有两全的事啊。”
钱智商发动车子，说：“老方，你也不要太贬低自己了，旁观者清，我就觉得你今天表现还是非常精彩，如果有像外国那样的陪审团，你肯定能打动他们倾向咱们。你在以情服人方面绝对比对方那个律师强。但对着那个葫芦脑袋的法官，他自来向着本地当官的，就只能白白浪费感情了。”
我忍不住笑了起来，连钱智商也认为那个法官就是个葫芦僧在断葫芦案，可真是与我不谋而合啊。
“那就等着这个葫芦法官乱判这葫芦案吧。老方，我看钱总说得对，反正你尽了力，谋事在人，成事在——法官，就当是一场预赛吧，反正还有决赛：上诉。”我说。
一直闷声不响的潘学这时也说：“老方，你今天真行，不管什么结果我都要感谢你。我以前还一直瞧不起你，觉得招待所俩头头都走了，就你这个没能耐的三把手才留下混饭。唉，我过去真是个混球啊。瞧，我给公司带来这么大麻烦，让你这么费心。”
方元挺厚道地说：“没什么，帮你也是帮自己，帮大家。可惜我还是心有余而力不足，又一点名气没有。我要是个全国闻名的大律师，那结果又可能不同，就会有大量媒体跟进，有舆论监督，法庭也不敢太随便。”
钱智商把车子开上路，说：“要说这个事，还得怪我太保守了，担心这事传出去会让人们认为景区不安全，引来负面效应，所以不敢公开被人家告了这事，想秘密地把这件事了了，所以才没有什么媒体介入。像你老方常说的，这种塞翁失马的事真弄不准利弊。”
我看了下时间，是下午四点多钟，钱智商注意到我的动作，说：“这个时间早不早晚不晚的，啥也不好干了，回家倒是正好赶上点，打道回府吧。”
车子驶上了归程。一会儿工夫，又到了那条仿古老街，我注意到大家都向那里转了下头，就说：“我下午还到那里转了转呢，不过是被动的，是让人给我拉进去的。”
为了给几个人解解闷，消除预感到官司可能输的不快心情，我便讲起下午的事来，尽力夸张地提起剧组遇到的烦心事，曹导的坏脾气，制片人的苦恼。
前面我不是说了么，别人倒霉，可能大大改善自己的情绪，有时阿q精神还是挺有用的。
我讲着剧组的窘事，钱智商开着车，漫不经心似乎在听，又好像根本没听，一直没搭茬。
倒是方元还有兴趣，不过听完便说：“草台班子都这样吧，跟人家正规的拼，伤不起啊。就像我，在对方眼中，也是个‘草台律师’吧。”
他竟把这事联系到自己身上了，让我挺抱歉的：本来是想“娱乐”一下他们，没想到适得其反。
我正想再说点什么安慰他一下，钱智商却忽然对我说：“你跟这曹导他们能不能联系上？让他们到我们这里来啊，那些个问题在我们这儿很容易就能解决的。”
我的思路根本没跟上，一头雾水地问：“什么，让谁上咱们这儿？”
“那个剧组啊。你刚才不一直说他们服装不够，群众演员不够，在那里拍戏总好穿帮吗，到咱们这里不就全妥了吗。”
他这些话在我脑袋里转