天凤五年（公元18年）春正月，朔，北军南门灾。是年，莽收一切长吏家财五分之四以助边。扬雄卒，年七十一。
地皇元年（公元20年）秋七月，大风毁[王路堂]；九月，大雨六十余日。是年，张霸、羊牧、王匡起兵讨莽於绿林江下，皆万余人。
地皇二年（公元21年）秋，陨霜杀菽，关东大饥，蝗。是年，莽子临谋杀莽事泄，自杀。
地皇三年（公元22年）闰月，霸桥灾，数千人沃之不灭。关东人相食。蝗虫蔽天，自东来，至长安，入[未央宫]。是年，汉宗室刘演及弟刘秀起兵讨莽，复兴汉室。
更始元年（公元23年）春正月，朔；九月，朔。是年，赤眉绿林军攻入长安，王莽被杀。在位15年，死时68岁。更始将军刘玄为皇帝，改元更始。以刘秀为破虏大将军，至河北，复汉官名。
王莽的失败，主要缘于天灾**。在今天的中国版图上，有一个王莽岭，在山西省陵川县城40公里的古郊乡东部的崇山峻岭中。还有一个王莽峡，在山西省壶关县东南部的太行山大峡谷里，地处晋豫两省交界处。另外，还有好几条王莽河，分布在山西、河南、河北等省境内。
中国古代的帝王上百人，但现在能在地图上留下名字的，除了王莽外，还真没听说，王莽在历史上是个坏蛋，怎么还用他作地名呢？而且还一岭、一峡、几条河，从山西贯穿到河北，这是为啥？王莽的新朝不过15年，他的名字却被用作地名，用了近2000年，这是为啥？
聪明人也许会想到，应该是王莽当皇帝的时候，这些地方发生了天大的事情，大到2000年后的子孙们都有印象。什么大事呢？黄河改道，发大水。
据《水经注》记载，王莽河原来是我国历史上的一条黄河故道。从周定王五年（前602年）起，至王莽始建国三年（公元11年），612年间，黄河在这里流淌。从顿丘（今河南滑县）东北的长寿津开始至章武（今河北黄骅）的漂榆邑入海。而王莽时，黄河改道，从漯水东去，由千乘入海。从此濮阳至东光的河道，变成了枯河。南皮、沧州、黄骅间的河道，仍有清河、漳河流经这里。王莽河，是指已经干枯了的这一段河流。
黄河在历史上一共有九次大改道，第一次是在春秋时周定王五年（前602），第二次就是王莽新朝的始建国三年(11)，黄河在魏郡(今河北临漳县西南)决口改道，从前述的王莽河故道，改为走今天的濮阳南、范县北、阳谷西、莘县东，在平东、禹城西、平原东、临邑北、商河南、滨州北、利津南而入渤海。该河道保持了 余年，至北宋景祐元年（1034）再次改道。
这一次的黄河水灾，其泛滥之迅猛，冲毁之严重，受灾的地域之广，超过了历史上的任何一次。它给予王莽政权最致命的一击。冲决的黄河水所到之处，产生大量的灾民。灾民逃荒到外地，就成了流民。流民没有饭吃，饿得受不了，就成了饥民。饥民为了填饱肚子，就要造反起事，就成了“暴民”。暴民越来越多，就成了起义军。
这场大水给当时的人们留下了异常难以磨灭的印象，以致王莽的名字被用作地名，一直用到今天。王莽新朝的农民起义军，几乎全是因黄河水灾起义的，黄河真正要了王莽的命。
班固在《汉书》上说，黄河流经王莽的出生地元城，王莽害怕他家的祖坟被河水冲毁，就不去堵决口，任其泛滥，这样才造成了水灾。其实这又是班固在故意让王莽背黑锅，直到清朝光绪年间的黄河决口改道，政府也毫无办法，基本上放任自流，说明当时的科技水平也填堵不了决口，何况近2000年前的王莽？班固真是站着说话不腰疼。
今人东山樵有诗叹道：
读王莽传，感其际遇而作。
其一
天道从来挈正宗，梧枝谁见挂鸡笼。
徙君毋负空桑志，摄国休居寸草功。
富陌连邦皆定序，贫锥失据历朝同。
逆行胡作欺贤圣，万古苍茫一臭虫。
其二
大道如天天欲昏，青衿独坐望黄门。
山河万里烽传檄，薜荔千家野哭魂。
忍把微躯付埋怨，敢扶大厦拄昆仑。
怜君早出二百代，功罪于今当细论。
读王莽传，感觉沉重。说实在，检点他的一生，挑不出太多毛病。论私德，勤廉为政，怜贫恤寡，大义灭亲；论大节，行均田，倡学术，施“五均”“六管”之策（这几条绝对算高瞻远瞩，特别是均田之思触摸到了中国历史的筋脉）。需要批评的是新朝的币制和边疆政策，但这两点也算不上多了不起的错误。至于“篡位”什么的，试问在暴力陈陈相因的中国历史上能够和平移祚的朝代有几个？而且手握大宝也并非他的终极目标，他的目标乃是“维新”，但这个目标在原有制度框架内已根本无法实现，不管金銮殿的招牌是刘记还是王记。
王莽错在不得天时（黄河水灾、蝗灾等等），错在以为手握大宝就可以行圣人之治。
若说陈胡公后裔没有全国政权，其实大谬。王莽便是舜帝、陈胡公之后，与义门陈氏同一个祖宗，同一条染色体，他的新朝政权维持了十五年，这也是很了不起的事。假如黄河不发