一个人在正常放松的情况下，眨眼的频率是每分钟十六到二十次。而人在情绪有波动的时候，眨眼频率会随之上涨，但并不会特别夸张，只有在说谎的的时候，眨眼的频率会相当快。虽然我并没有刻意的去数他一分钟到底眨了几下眼，但就在回答那个问题的瞬间，他嘴上说着：“不是早告诉你们了警官，就是她指使的，要不然我跟朱苗苗无怨无仇的，我何必呢是吧？”说到这句话时，他的眼睛不断眨动，真诚的注视着李警官的眼睛，试图让他相信自己，我知道他一定在撒谎。
而在问到郑宏这个问题的时候，他的表现又与冯强有一些细微的差别，我坐在审讯桌平行一米的椅子上，在这里可以清楚的看到警官与嫌疑人两方的表情与小动作，他在回答问题的时候，眼神不断的漂移，极力的镇定着，不太敢与李警官对视，而且放在桌下的手却死使的搓着衣角。
李警官似乎也察觉到他的不对劲，于是大喝一声叫他看着他说话，郑宏吓了一跳，他努力的遏制住自己想要移开的眼神，重新回答了那个问题，等李警官让说审询完了之后，他才松了口气。
在二十世界七十年代末，心理学学生理查德.班德勒和语言学学生约翰.格林提出了一个eac模型，即眼睛解读线索模型。这个模型揭露了眼睛的转向能够暴露我们的思想，而从根据这个模型所认为的四个线索中的两个，能够使我用来判断郑宏是否在撒谎。当眼睛向左上方看时，表明大脑正在加快过去瓣情景或事物，意味着大脑在搜索记忆，这时所说的话就是真话。当眼睛向右上方看时，表明大脑正在想象一副新的画面，意味着在凭空创造，在想象新的内容，这时所说的话自然就是谎话了。
回答问题时。他的眼珠向左上看，他在撒谎的同时，还可以回避警官犀利的眼神。可问到其它问题的时候，他们的反应都属于正常反应之类。唯独问到关于朱苗苗被强、奸的问题时，冯强与郑宏虽然神情不同，但却都属于撒谎的微表情，唯一不同的是，郑宏虽然也不松口。但内心却还存在着愧疚，可能是对田怡，也可能是对朱苗苗，但不管是对谁，能有悔过之心，总比冯强要难得得多了。
他不敢直视李警官的眼神，一是因为怕从眼神中泄露心思，二是因为愧疚，他不安，所以不敢。
而冯强回答的时候则是直勾勾的盯着李警官的眼神。生怕人家不相信他，从而努力显出自己的无辜，换言之就是希望人家相信是田怡指使的，他完全一点悔意都没有，不管是对田怡还是死去的朱苗苗。
虽然蒋军一直坚持的是不是田怡主使的，按理说没有再审的必要，但我依旧想再审一审，或许有被他所遗忘，但却有价值的线索呢？
“该说的我已经说过了！”蒋军懒在椅子上，眼皮都不翻一下：“信不信都在你们！”
“难道你一点儿都不愧疚？”
蒋军翻起眼皮看了我一眼。又垂下眼皮没说话，我也不气馁，接着问道：“那天下午，到底发生了什么？”
“你不都已经知道了吗？”蒋军嗤笑了一声。
我顿时被噎得说不出话来。好半晌才问：“你们是几点钟开始，几点钟结束的？”
蒋军换了个姿势，就像在自己家里一样，这脸皮也真是够了！“下午呢，中午放了学，我就喊冯强把她弄出来了！”
“那是几点？”
“一点半上下的样子吧。具体我也记不清！”
“她也肯听？如果我没记得，她们下午上课就是一点四十分？”
蒋军嘲笑道：“调教几年，怎么敢不听？别说是课余时间了，就连上课的时候，叫她一声她立马就出来！”
“你……”我顿时气结！“你不知道自己是在犯罪吗？你知不知道你会被判多久？强、奸未成年少女，导致其死亡，苗家的人脉可不少，就算判不了你枪毙，你这辈子也别指望出来了！”
“喂！”蒋军忽然道：“什么叫致其死亡，她自杀关我什么事？”
“你还有脸问呢？”我不禁有些烦躁：“人家日子过得好好的，要不是你们来掺和，她能想不开？你说跟你有没有关系！”
“想找个人为她的死负责就直说！”蒋军冷笑一声道：“这事儿持续了三年时间，她早想不开，晚想不开的，为嘛偏那天想不开？想往我身上推责任，也不用找这么挫的一理由！”
“冰冻三尺，非一日之寒！”我意味深长的说了句。
蒋军愣了一下，然后沉默着没有说话。
“明日就是开庭的时间了！”半晌后我说道：“田怡她……已经被正式起诉了！”
“我说过，不是她！”一听到这个消息，蒋军就怒了，站起来瞪着我吼！
“不是她？是你们自作主张？”我冷笑：“说出来谁信呢？”
蒋军无力的坐下，焦躁的拍打着自己的脑袋：“那怎么办？”
“你们几点放她离开的？”蒋军对我的问话没有半点儿反应，于是我便冷笑道：“你可以不配合，但田怡恐怕就连最后一丝希望都没有了！”
“二点半！”蒋军一听这话子顿时就回答了，然后急急的问：“难道你有什么可以证明她无辜的线索了吗？”
“现在还不能够确定！”这个时间……我不禁微微皱眉，道：“不过确实有点儿问题！”然后李警官见我再没有东西要问的了，就把他再关了回去，这朱苗苗的死，好像不是