在上古中国有‘天地浑沌如鸡子，盘古生其中’的记载，如果不考虑盘古是谁，一个有趣的巧合是，这个‘鸡’就恰似中国雄鸡形状的版图，雄鸡一唱天下白！这就恰似与牛形高原之下的幽暗地域形成倒影。中的天是有高度的，是一片坚硬的岩石天盖，象倒扣的碗。……”
我想起了《逆世界》，上下颠倒的两个世界存在在一个时空中，在这个双生世界里，地表人们和幽暗地域的智慧生物像在平行世界里一般各自生活工作，互不干涉。能相处却不能相交，多么诡奇！只是这个世界，不知道有没有天梯。
“恐怕所有的关于《山海经》的研究文章都没有足够重视对《山海经》地形的分析归纳，这可能是因为《山海经》看起来过于荒诞不经，文辞过于古奥，因此细究其地形就显得更加没有意义。中国从古至今曾有先贤讨论过《山海经》中的赤水、黑水、弱水等在中国的对应分布，虽然在中国确实有这些名字的河流，但是具体的分布与《山海经》的描写多数对应不上，让人摸不着头脑。甚至有先贤武断的认为，《山海经》中的西海与四海只是一种比喻和泛称。
另外一个比较新鲜的论点是我的一个英国同胞，英国前海军军官、业余历史学家孟席斯提出的，他的观点是郑和先于哥伦布发现美洲大陆，根据古地图伪造了《山海经》……也就是《山海经》是世界地图，他有一些非常有趣的证据，譬如郑和从14051433年间7次远航，1430年出版的《异域图志》中画有各大洲特有的动物，如天竺的狮子和大象、非洲的斑马和长颈鹿、南美的犰狳、美洲豹和磨齿兽。不幸的是，我们现代人没有机会见到《异域图志》中犰狳的画像，所以孟席斯的观点无法成为我的证据。我们不得不面对这样的尴尬，中国人的《山海经》记述了一种亚洲大陆上不存在的类似的小动物，这绝对不是凭空想象出来的，要么我们这块大地上曾经存在过那种类似兔子的小东西，要么中国人的老祖宗莫名其妙的去了美洲考察。发现了美洲！
无独有偶的是，一位类似旅游者的美国人亨利艾特？墨兹，她徒步走过了一条条山脉，她得出一个怪异的结论，她说《东山经》在美洲。详文见《淡淡的墨痕》即，译著名为《几近褪色的记录》的第一列山脉，起自今美国怀俄明州，至得克萨斯的格兰德河止，共12座山。将古华里换算为英里，与《东山经》中第一列山的距离完全相符。第二列山脉，起于加拿大的曼尼托巴的温尼泊，止于墨西哥的马萨特兰，共17座山。距离与《东山经》第二列山脉相合。第三列山脉是沿海岸山脉的太平洋沿岸，
（本章未完，请翻页）
完全走太平洋海岸航行，起于阿拉斯加的怀尔沃德山，至加州的圣巴巴拉，共9座山。距离也与《东山经》所列第三条山脉相符。第四列山脉，起于哥伦比亚特区州的雷尼尔火山，经俄勒冈州到内华达州北部，共8座山，距离与《东山经》第四列山相合。对照我手中的中国地图出版社的《最新世界地图集》，有些人认为亨利艾特？墨兹的考证是基本上是符合东山经的。不过东山经第一列山脉，亨利艾特？墨兹承认有将近２oo英里的误差，不是完全相符的，而我认为亨利艾特？墨兹的考证是错误的，地图集中的山名译音与亨利艾特？墨兹标注的山名译音稍有差距，不过还是可以很容易看明白的。最重要的是的东次四经之首，曰北号之山，临于北海。亨利艾特？墨兹认为起始于哥伦比亚特区州，这和所谓临于北海是相悖的。顺便再重申一次我们不断提及过的犰狳，它只产于我们天命所归的美洲。
另外，在东次三经中，这几乎是一个航海或者水运的经典案例而南水行八百里，曰岐山、南水行七百里，曰诸钅句之山、南水行七百里，曰中父之山、东水行千里，曰胡射之山、南水行七百里，曰孟子之山而凡九山，六千九百里完全是水行，中国古人毫不掩饰的在展示他们在水运方面的高超技巧，他们是用竹筏子航行千里吗？他们是顺水漂流吗？还是他们在梦中神游见到了类似小兔子的动物？
有很多中国研究者仅凭《山海经》中的地理地名与地表的地理命名接近就直接认为《山海经》描述的是几千年前的世界地形，这是一种天朝上国的错觉。但是我有幸分析出了这样一些规律。首先，中国的大多数城邑，几乎都有的松江路、巴蜀路、豫南街等命名，能因此就说该城邑就是中国吗？有的城邑还有斯大林大街等外国命名，能说这里就是苏联吗？假如真有那么一天，人类移居月球，我想对地形、山丘、街道的命名很可能会仿照地球的地理命名。因此说，《山海经》中有很多现今我们仍然很熟悉的地名并不能充分说明《山海经》所描述的地区就是我们居住的地表。比如在《山海经》地形的分布有内外圈之别。内圈为海内经和山经，它们都包括东西南北经和中经。具体为，海内北经，海内南经，海内东经，海内西经，位于中心的海内经；北山经，南山经，东山经，西山经，位于中心的中山经。说明《山海经》的地理命名是以中心的巨大岛屿为中心进行规律性命名的。外圈为海外经和大荒经，它们都不包括中经。具体为，海外北经，海外南经，海外东经，海外西经；大荒北经，大荒南经，大荒东经，大荒西经。说明在《山海经》所描