文章撰写人还呼吁人们理智的对待这件事，同时对任何一款产品也要保持理智的态度，任何一款工业产品都不可能尽善尽美，对于这件事大家一定要理智的对待，不要采取这种过激的态度，这样只会让事情变的更加复杂和难以处理。
在最后，文章还留了一句：本报将继续对这件事进行追踪报道。似乎对这件事还有继续追踪报道下去的意思只要不是脑残的报社老板和记者，都知道这样一个新闻对报纸的刺激作用到底有多么的强大，对于提高自己的知名度又有什么样的作用：只要运作好了，自己就可以以一个捍卫民众利益的斗士的形象出现，这对自己报社的发展将会是一个多么大的促进作用？
在国内第一个出现大规模质量问题的外国企业啊，单单只是这一点，就足以让那些脑袋一发热就什么都不管的热血愤青们直接向艾丽丝集团在全国各地的分公司和销售点扔臭鸡蛋烂番茄和碎砖头。然后在各种自己能够想的到的渠道大骂这些黑心的外国商人，而根本不会去想这件事背后的原因是什么，艾丽丝集团之前又为这个国家做过什么。
至于对艾丽丝集团的市场销斟情况会产生什么样的影响，这种事情还用说吗？
客观的说，这份报纸报道的内容还算是比较客观，内容介绍的也十分的详细，
但言语中有意无意的引导，却让那些看过了这份报纸的人的心里形成了这样的一个感觉，那就是，虽然这些人砸了艾丽丝集团的店、烧了艾丽丝集团的车，这件事确实是做的不对，但还是情有可原，艾丽丝集团的汽车确实因为质量出了问题才被人给砸了的，这纯属他们活该。
没有人去追究这样的事情为什么只发生在新疆，在自己所在的城市或者其他的地方都没有发生这样或类似的事情，更没有听说过艾丽丝集团的卡车产品出现过什么故障。他们只会本能的去寻思：自己这里没有遇到这样的事情，是不是因为自己这里还没有发现？或者是发现了之后艾丽丝集团通过自己的关系渠道将这些事情给压了下去。
但是奇怪就奇怪在这里了，文章中通篇没有提到艾丽丝集团的汽车到底走出了什么质量问题才被人给冲击的，也没有报导之前发生的军队冲击艾丽丝集团在略什的分公司的事情，只是报导了艾丽丝集团在新疆的产业和业务被冲击的事实。按照新闻报道的原则来说，这种事情根本是不允许发生的，新闻的严肃性要求报导必须真实，不能误享受
。
但问题就出现在这里了。新闻报道必须真实，不能误享受众，但新闻媒体可以有选择的选择其中的一小部分进行报道，这就出现了张岚记得的现在那场还没有打响的伊拉克战争中，在媒体上出现的一个十分滑稽的场面：一边是伊拉克人民高举着各种旗帜高呼着美国人滚出去，一边是美国耸方花费大价钱组织了一批伊拉克人挥舞着彩旗喊着口号对美国人进入伊拉克的行为进行着夹道欢迎，再美国的某著名媒体则是“有选择”的报导了伊拉克人民夹道欢迎美国大兵进入伊拉克的场面，对于只在百米之外的各种示威活动直接是视而不见。