88看书>军事历史>汉末三国志>第092章 郭嘉和如果

曹操在赤壁之战失败后,曾经感叹道:“郭奉孝在,不使孤至此。”那么真的是如此吗?郭嘉活着的话真的可以改变赤壁之战的结局吗?在回答这个问题之前,我们可以先做一个相反的假设,如果没有郭嘉,那么历史会怎么样。

【如果没有郭嘉】

郭嘉是建安元年(196)投靠曹操的。其后刘备被吕布赶了出来而不得不投靠许昌朝廷,当时程昱主张直接除去刘备,而郭嘉认同刘备有大志,但却不主张杀死刘备,认为这样弊大于利,而曹操也是这样的想法,遂没有对刘备动手,反而千金买马骨,重用刘备为豫州牧,给其兵马粮草。所以就算郭嘉不在,曹操对刘备直接动手的可能性也不大。

郭嘉第二次出场就是讨伐吕布之时,当时曹操准备退军,是荀攸和郭嘉劝住了曹操,曹操最终才取得了下邳之战的胜利。也就是说如果没有郭嘉的话,还有荀攸在。

而刘备离开曹操去徐州的时候,郭嘉和程昱的建议虽然正确,但并没有来得及。而后曹操决定在和袁绍决战之前,决心力排众议先行扫除后患刘备,郭嘉也是对此赞同,此事从《武帝纪》中的描述来看,曹操本人是已经下定了决心,所以就算郭嘉不在,曹操也会先讨伐徐州,毕竟曹操要挽回自己的错误。

至于郭嘉对于孙策的看法的确十分精准,也成为了现实,但如果不是郭嘉策划的这一次刺杀,那么实际上的意义并不大。

袁绍死后,曹操率军北伐,袁谭、袁尚不能敌,被曹操从黎阳一路赶到了大本营邺城,就在曹操大军准备乘胜追击一举攻克邺城消灭袁氏兄弟之际,郭嘉劝曹操退军,使得曹操失去了这个大好机会。

如果没有郭嘉的话,曹操极可能在建安八年(203)就消灭了袁谭和袁尚,一举夺取冀州和青州,剩下的两州并州之主高干在历史上看到曹操势大就投降了,虽然后面再次反叛,但没能看出来有什么本事,而幽州之主袁熙是袁氏三兄弟之中最差的一个,正史上曹操还没出兵就已经被部下赶出了幽州,也就是如果没有郭嘉的话,曹操一切顺利的话可能在建安八年(203)就基本解决北方的战斗。

而那个时候曹操在南下的话,刘表还没死,和刘表有杀父之仇的孙权不太可能与其联合,刘备这边诸葛亮也没有出山,单单对付一个荆州的话,曹操的胜算是很大的。

曹操在夺取冀州之后,郭嘉对曹操提议招募重用青、冀、幽、并四州名士,收附民心。这条建议是很有道理的,也有一定的效果,但并没有到郭嘉不说这话北方就会发生动乱的地步,影响有限。

最后就是讨伐乌恒了,当时郭嘉认为袁尚兄弟和乌恒联合的话能直接威胁北方四州,甚至能反转局势,所以建议曹操出兵讨伐。诚然,乌恒对北方入侵已久,而且袁氏在北方也是有一定的声望,但不管这么看说袁尚、袁熙真能威胁曹操还是过了的,当时袁尚被曹操虐的北都找不到,袁熙曹操都不用出手的。至于乌恒,在整个三国时代里,只有中原汉族虐外族的份,曹魏历史上对战外族仅有一败,胜率90以上。

而且讨伐乌恒之时,郭嘉在易城建议曹操留下辎重,轻装简行,这在后面也被证明是错误的,其后曹军出现了补给不足的情况,被迫杀马,可能就和郭嘉的提议有关。郭嘉认为曹操出兵能取得出其不意的效果也没有看到,由于当时乌恒远在塞外,出自中原的曹军对于当地的地理环境并不熟悉,所以曹操的进军很快就引起了乌恒人的注意,一开始是并没有取得响应的效果,后来曹操假装退军,在田畴的建议下绕路进攻这才让乌恒人大吃一惊。

曹操在历史上为了平定北方,在袁绍死后花了整整六年的时间,从建安七年(202)一直到建安十二年(207),这段时间也是郭嘉的一个活跃期,可是尽管北方四州领土广阔,但在袁氏内扛的情况下真的有那么难打吗?如果没有郭嘉的话,曹操夺取北方的时间很可能完全不用六年那么久。

所以郭嘉在活着的时候就从来没有证明自己对于曹操集团是必要的。

【君臣相知】

在曹操麾下诸多谋士之中,郭嘉是最知曹操心意的,曹操就这样评价过郭嘉:“唯奉孝为能知孤意。”这在历史上也是事实。

在对待刘备的问题上曹操认为:“方今收英雄时也,杀一人而失天下之心,不可。”郭嘉同样说到:“有是。然公提剑起义兵,为百姓除暴,推诚仗信以招俊杰,犹惧其未也。今备有英雄名,以穷归己而害之,是以害贤为名,则智士将自疑,回心择主,公谁与定天下?夫除一人之患,以沮四海之望,安危之机,不可不察!”

在刘备叛变,曹操准备讨伐徐州时,多数将领都都不赞同,曹操就说:“夫刘备,人杰也,今不击,必为后患。袁绍虽有大志,而见事迟,必不动也。”郭嘉也是同样的观点:“绍性迟而多疑,来必不速。备新起,众心未附,急击之必败。此存亡之机,不可失也。”

而在先北还是先南的问题上郭嘉也是和曹操非常默契,两人都想先讨伐南方的刘表,后来也是郭嘉大力支持曹操讨伐乌恒。当然郭嘉也有不赞同曹操的时候,在下邳的时候曹操想退军就遭到了郭嘉的阻拦。

当时曹操和郭嘉关系很是亲密,二人行则同车,坐则同席。郭嘉还有很多不拘常理的行为,因此还被陈群奏了一本,而


状态提示:第092章 郭嘉和如果--第1页完,继续看下一页
回到顶部