后世有人将“夷陵之战”和“赤壁之战”、“官渡之战”并称为三国时期三大~战役，但实际上夷陵之战无论规模也好，意义也罢，均无法和另外两场战役相提并论。
【夷陵之战的规模】
历史上关于夷陵之战的规模和双方兵力多寡，在刘备兵力上记载颇有矛盾，这点主要是《傅子》上记载，和其他资料上的记载并不吻合。
在江东部队上的记载的比较明确，陆逊所率领部队总兵力应该是五万多人，这点在《陆逊传》中有明确记载。
黄武元年，刘备率大众来向西界，权命逊为大都督、假节，督朱然、潘璋、宋谦、韩当、徐盛、鲜于丹、孙桓等五万人拒之。——《三国志·陆逊传》
而关于刘备的兵力记载，就不是很明确了。
汉主遣将军吴班、冯习攻破权将李异、刘职等于巫，进兵秭归，兵四万余人。——《资治通鉴·魏纪一》
蜀军分据险地，前后五十余营，逊随轻重以兵应拒，自正月至闰月，大破之，临陈所斩及投兵降首数万人。——《三国志·吴主传》
癸亥，孙权上书，说：“刘备支党四万人，马二三千匹，出秭归，请往扫扑，以克捷为效。”——《魏书》
权将陆议大败刘备，杀其兵八万余人，备仅以身免。——《傅子》
因为刘备在夷陵之战基本是全军覆灭，所以《吴主传》中记载刘备损失数万人是没有问题的，数万人可以是三万，也可以是八万，好像都说的过去，但实际上在记载历史资料时，一般只会把战绩中的那些数字夸大，而不会缩小，所以《吴主传》的这个数万人不可能是八万人的，如果是八万人以上的话，记载就会直接是八万人或者近十万了。
在夷陵之战中如果刘备损失了近十万的部队，那他总兵力也至少有十万左右，那么蜀吴双方兵力是相当悬殊的，但在所有资料中均没有提到这一点，在赤壁以及官渡之战时，这可都是有提过的。而且后来刘备还放弃水军，集中于陆上，很可能是因为其兵力不足，所以才不得已而为之。
综合而言，《三国志·吴主传》、《魏书》以及《资治通鉴·魏纪一》的记录是相符相合的，而《傅子》中记载则和其余资料矛盾了，在前文也说过了《傅子》在文献资料中参考程度是比不了《三国志》和《魏书》的，所以《傅子》中这个刘备损失八万大军的记载并不为所采纳。
刘备本部兵力在四万以上，其中黄权带部分部队预防曹魏，再加上后方留守部队，刘备在进攻陆逊时就算有沙摩柯等人的支援，估计也就五万人马左右。
夷陵之战中双方总兵力应该在十万上下，基本势均力敌。
【不出意料的结果】
夷陵之战中刘备的失利是显而易见的，基本只要了解过一些三国常识，都不可能认为刘备能赢，为什么，不是说陆逊有多强，而是因为刘备的军事能力，尤其是单独带兵能力并不能让人信服，在三国历史上刘备统军败多胜少，当年做县令的时候，甚至被盗贼虐过。
而当时刘备出兵之际，关羽、张飞、黄忠、庞统、法正均已经死亡，诸葛亮、魏延、赵云留守后方，马超病重，刘备身边就一个黄权，还被他派去防备曹魏，身边已经没有什么人物追随了，而单靠刘备一人，指望他能打下荆州太不现实了。
在没有曹丕的干预下，刘备讨伐孙权是没有获胜理由的。在名义上是曹丕篡国，刘备更应该讨伐曹丕，在军事上刘备兵力不多，军事能力也一般，打的还急躁，而对面的陆逊则是三国时期有数的名将，还驻守本地，以逸待劳，刘备会输太正常了。
至于刘备之所以会输的这么惨，是因为他和陆逊之间军事方面就有着这么大的差距，不过，如果当时法正活着或者诸葛亮随行，情况可能就会好很多了。
【被高估的夷陵之战】
历史上夷陵之战不要说和赤壁之战以及官渡之战比，就连汉中之战和襄樊大战，它也未必比得过，说它是三国时代三大~战役之一，纯粹是一个笑话。
在规模上夷陵之战只是南方两个诸侯一次局域战争，当时最强的诸侯曹魏作壁上观，完全没有参与其中，双方动员的总兵力也就十万上下，规模根本谈不上大，这种规模的大战在整个三国时代没有三十次也有二十次。
这场战役从开始到结尾也没有任何的悬念，大家都很清楚刘备会输，夷陵之战说到底就是陆逊本土防御将独自领军的刘备彻底击溃，又不是把诸葛亮或者司马懿打败了。
当然了夷陵之战对于后世而言还是有着很大影响的，这一战可以说是蜀吴之间的最后一战，这次惨败之后，蜀汉集团彻底放弃了对荆州的需求，但说到底夷陵之战并没有改变蜀吴之间的版图，而蜀汉和东吴之间联盟却是大势所趋，在曹魏的压力下，这点是早晚的。夷陵之战对于后世的影响是完全不能和赤壁之战和官渡之战相比的。
以夷陵之战和襄樊之战对比，也能发现夷陵之战在规模上，影响上也均不如襄樊之战。在襄樊之战中，刘备、曹操、孙权三大集团均牵扯其中，曹魏内部直接参与这一战的将领就有徐晃、曹仁、于禁等大将，曹操、司马懿等曹魏厉害人物也都有间接参与，至于孙权集团更是倾尽全力，由吕蒙、陆逊直接带兵，战争规模庞大，有陆战，有水淹、有围城、有偷袭。
而夷陵之战只是刘备