历史上关于钟会和邓艾的比较狠多，这里我也对二人评价一番，另外邓艾实际上死的挺怨的，个人认为司马昭是对不起邓艾的。火然 ?文 ?.ranen`
【钟会和邓艾】
钟会和邓艾都是魏国后期灭蜀的功臣和名将，这里我们先分别看一下二者的出身经历。
邓艾是司马懿一手提拔的，在司马师时期已经受到重用，司马师多次采纳邓艾的建议，邓艾还曾经随司马师南下讨伐丘俭和文钦。但在司马昭时期，邓艾虽然因为屡立战功步步高升，但和司马昭的关系就比较有限了，历史上邓艾还曾经一度反对过司马昭伐蜀，司马昭派主簿师纂到邓艾军作司马，寻找机会劝说，邓艾这才奉命。
和邓艾相比，钟会和司马昭的关系就密切多了，在司马师死后，曹髦利用这个机会企图夺权，让司马昭镇守洛阳，司马昭在钟会等人的建议下领兵返回洛阳，成功的掌控了局面。司马昭讨伐诸葛诞时，钟会也随行，并且司马昭还用了钟会的建议，离间了寿春城内的全怿、全端、全翩、全缉等人，迫使他们投降，最终攻破寿春。司马昭决心伐蜀时，大臣们基本都是反对意见，只有钟会等少数几个人坚定的支持司马昭。
所以和邓艾相比，钟会可以算是司马昭的嫡系了，这个方面邓艾是没法比的，司马懿和司马师比司马昭对于邓艾则更为信任。
伐蜀之前，邓艾是属于地方系统的，曾经反对伐蜀，非司马昭嫡系，而钟会是属于中央系统的，司马昭的嫡系，大力支持南伐。所以最终司马昭以钟会为主帅，率领十万多大军伐蜀，而邓艾的部队只有钟会的两、三成左右，辅助钟会伐蜀。
因为率领的军力非常悬殊，地位也不一样，所以邓艾不得不和诸葛绪一起对付强敌姜维，而钟会则率领主力部队轻轻松松进攻门户大开的汉中，钟会本人领兵多，本领也不差，所以他攻下汉中，把姜维压制到剑阁，拿到了多数的战功，如果不是后来邓艾奇袭直接灭亡了蜀汉，功劳是无法超越钟会的。
在军事方面，邓艾在西线和东线都有着不少战功，并且直接灭亡蜀汉，钟会就相对一般了，没有邓艾，蜀汉很难一次性就被魏国所灭，邓艾的军事能力还是明显强于钟会的，只能说钟会并不差，但邓艾在整个中国古代历史上军事都没准能进前百，不是钟会可以比的。
建中三年（782），礼仪使颜真卿向唐德宗建议，追封古代名将六十四人，并为他们设庙享奠，当中就包括“魏太尉邓艾”。同时代被列入庙享名单的只有张辽、关羽、张飞、周瑜、吕蒙、陆逊、陆抗而已。宣和五年（1123），宋室依照唐代惯例，为古代名将设庙，七十二位名将中亦包括邓艾。在北宋年间成书的《十七史百将传》中，邓艾亦位列其中。
【平反邓艾】
历史上邓艾死的是非常冤的，他个人的确有后来有些自大骄傲，但罪责不可能到死刑的地步，司马昭在邓艾断刑方面明显有些不负责任。
邓艾被杀的关联人有四位，第一个是他自己，第二个是诬陷他的钟会，第三个是派人追杀他的卫，最后一个就是掌权的司马昭了。
首先邓艾在灭蜀之后的确有些骄傲自满了，擅自循东汉将军邓禹以前作法，分封蜀汉官员，还在蜀地做出规划，企图进一步灭亡东吴，这些都让司马昭非常不满，再加上钟会等人的诬陷，司马昭最终决定派卫将他押回洛阳。
然而邓艾虽然做的事情有些过分，但并没有太出格，当年邓艾的老乡邓禹也没有因为类似的事情被刘秀所处罚，至于上疏方面，因为钟会作了手脚，未必属实，而邓艾在成（c）都，钟会在北，钟会又是主帅，邓艾很难察觉，邓艾本人的罪责说大不大，只是被诬陷的罢了。
其次对于钟会而言，蜀国灭亡后，他自己本身就率领了魏国的主力部队，姜维又带领着蜀汉大部分精锐部队投降于他，所以钟会的野心一下就起来了。当时诸葛绪已经被钟会送走了，只有一个邓艾威胁太大，于是钟会想叛逆就必须解决邓艾，但他不想打草惊蛇，让司马昭有所防备，所以不可能说威胁邓艾的性命，钟会就让邓艾和诸葛绪一样被押送回洛阳了。
真正要了邓艾性命的人是卫，并不是钟会，钟会从头到尾都没看出企图杀死邓艾，他虽然诬陷了邓艾，但也只是想让邓艾和诸葛绪一样被赶走，让自己能独掌大权，好从容叛变。钟会在叛逆失败后，邓艾实际上也被洗白了，大家都已经知道他是被冤枉的了，邓艾的部下还趁机将邓艾救了出来。
这个时候卫收拾了残局，成为了魏军实际上的掌控者，他因为曾经和钟会一起诬陷过邓艾，干脆一不做二不休，派人杀死了邓艾，邓艾就这样稀里糊涂的死了。
然后最坑爹的事情出现了，魏国大权的掌权者司马昭默认了卫的做法，在明知邓艾是被诬陷的情况下，依然杀死了邓艾其余的儿子，并且将他的孙子们发配边疆。司马昭这样做不可能是因为害怕威胁，毕竟邓艾已经死了，威胁不了他人了。为什么司马昭不给邓艾平反呢？因为司马昭也在推卸责任。
钟会诬陷邓艾、谋逆的事情，卫有责任，司马昭也逃不了。首先钟会在更改书信的时候，司马昭没能察觉已经是失察了，他虽然对钟会有所怀疑，但在钟会和邓艾二者之中最终还是选择了相信自己的亲信钟会，而派人直接押走了邓