在汉末三国时期董卓的残暴不仁为众人所周知，曹操屠杀的规模和数量也让人乍舌，这里就点评一下那个时代里的暴君们，弄一个暴君排行榜，排名大家可以参考一下。
【no.5孙綝】
孙綝在历史上擅杀重臣、废立君王、最后担任丞相，可以说就是一个小号的董卓，陈寿就评价其为“凶竖盈溢”。
吴太平元年（256），吴国的实际掌权者孙峻去世，临死前将大业托付给年仅二十六岁的孙綝，孙綝就此一举成为三国历史上，甚至可能是中国历史上最为年轻的辅政大权，不到三十岁就控制了一国的核心权力，这种事情当然无法服众，于是大司马滕胤、骠骑将军吕据纷纷反对，孙綝出兵将这二人处死，事后孙綝升为大将军。
魏国诸葛诞叛乱后，孙綝带兵支援，他不顾具体情况逼死了大都督朱异，逼反了前线的全氏族人，导致救援失利。回建业后，又和已经亲政的孙亮闹翻，最终先下手为强发动政变废黜了孙亮，改立孙休为帝，自己则得以正式担任丞相。最后孙綝被孙休密谋除去。
【no.4公孙度】
公孙度在历史上是不折不扣的辽东霸主，割据一方的诸侯之一，然而他的残暴在当时也是非常出名的，陈寿就评价其“残暴而不节”。
公孙度在担任辽东太守后不久，为了威慑不服从自己的世家，就找借口杀了一百多家，其中不乏如田韶家那样的豪门望族。原河内太守李敏，就因为反对公孙度，迁居海岛，被公孙度诛灭了李氏宗族，父亲的坟墓都被挖开。
公孙度另一方面还有着称帝之心，他乘鸾路，九旒，旄头羽骑，规格都已经突破礼制，曹操封其为永宁乡侯，公孙度也不屑一顾。
【no.3董卓】
董卓在汉末是最为典型的暴君了，他的性格野蛮凶狠，罪恶罄竹难书。陈寿都认为自从有文字记载以来，从没有一个人能比董卓更为残虐不仁了。
董卓在入京掌权权力以后，先是迫使朝廷让自己担任司空，接着又废掉少帝刘辩，改立献帝刘协，自己又得以担任太尉，继续升任相国，联军伐董后他又借故杀死弘农王刘辩，毒死何太后。
大权独揽后，董卓开始了极为暴虐的统治。皇帝内宫很快成为了他个人的后宫，嫔妃和公主们都难逃其手；在军事方面，董卓放纵自己麾下士兵大肆劫略，无辜百姓甚至被当做敌人处理；大小官员们天天都担心受怕，董卓本人直接宴会以杀人取乐；对于自己的族人董卓则是大加封赏，待遇都是等同于皇族；迁都长安时，董卓还对城中的大户再一次进行了大规模的清洗，还派吕布掘墓，根本就是没有人性。
董卓被孙坚击败，退回长安后，没有反思，反而更加肆无忌惮，自己干脆升为太师，以姜太公自居，并且还建造“万岁坞”，大量制造粗制滥造小钱，导致关中地区通货膨胀，物价飞涨。最终就连董卓的义子吕布都害怕了，于是王允和他同谋，将董卓刺杀。
【no.2曹操】
相比董卓而言，曹操并不是一个完全的暴君，他能力压董卓排名第二，主要有两个原因，第一董卓做过事情曹操大多也都做过，而且曹操屠杀的人数还远在董卓之上，第二曹操掌权的时间远比董卓要长，他所施行的民屯政策对百姓的剥削过于残酷，影响也是短期执政的董卓比不了的。
历史上董卓杀士族、杀官僚、屠百姓、杀兵卒，这些曹操也都干过，而且规模要比董卓更大。为了给自己的父亲复仇，曹操就两屠徐州，所过之处基本血流成河，而在曹操入侵徐州之前，徐州在汉末可以算是世外桃源的存在，有着相当多的士族和百姓迁居徐州，曹操来了之后就不说了，后来曹操讨伐吕布又屠彭城，等于三屠徐州。此外在官渡之战后，曹操还坑杀袁兵七、八万人，还有记载建安九年曹操击败袁尚后屠雍城，建安十二年北征时屠柳城，建安二十年西征时屠河池等等。
在对待士族方面，曹操还曾经杀过孔融、边让、娄圭、崔琰等人，最让人无法忍受的是当年的吉邈、韦晃之乱，曹操以救火者为叛逆的原因直接处死了众多在许昌的大臣。
董卓的确是一个非常典型非常残暴的君主，但也因此董卓掌权的时间并不长，只有两三年左右，所以董卓很多政策延续的时间都很短，影响的地域范围也有限，相比之下，曹操掌权的时间就不是董卓能比的了，而且曹操所施行的政策尤其是民屯政策所持续的时间、所影响的范围都是非常深远的。
不同于军屯，民屯几乎没有地域的限制，所以曹魏后来在各个地方都可以发展民屯，后来屯所甚至已经成为了和县乡一样的行政单位，和曹魏一比蜀汉的规模太小，孙吴那边很大部分屯民是山越，只有曹魏规模大，影响最深，对于普通老百姓的剥削最严重。
我个人认为曹操凭借着屠杀的规模和数量，以及民屯长时间、大范围的暴政超过董卓排在暴君第二位还是没问题的。
【no.1孙皓】
历史上孙皓比不了董卓那么凶残，掌权时间没有曹操长，知名度和这两位更完全没法比，那么孙皓凭什么排第一呢？
首先孙皓和董卓、曹操不一样，他是真正的皇帝，而且他只是没有董卓那么残暴，或者说残暴程度仅仅在当时亚于董卓而已，也是一个非常典型的暴君，并且他的在位时间要比董卓长多了，孙皓在位有十五年左右的