老吴对其很敬重，也很惋惜。不惜笔墨，使这位英雄继续战斗下去，西游记里面，二郎神和孙悟空在碧波潭外，把酒言欢，兄长弟短。此时的二郎神身上，结合了张士诚和于谦的英雄情怀，虽然只有一夜时分，但此情此景感人至深。
不但老吴如此，就连施耐庵和罗贯中也更是如此。虽然张士诚缺点不少，但是《三国演义》中的刘备、《水浒传》里的宋江身上，都体现出了张士诚的灵魂。
西游记第九回，那个倒霉蛋泾河龙王，明显是映射了胡惟庸等人；袁守诚自然就隐指了李善长了。
李善长，1314年—1390年，是朱元璋最大的文功臣，相当于汉高祖的萧何。
大明建国之后，任左丞相，先封宣国公，后加封韩国公，年禄四千石，是刘伯温的十几倍（刘基的俸禄仅为二百四十石，就连汪广洋也三百六十石）。
1390年被胡惟庸案所牵连，被朱元璋将其连同其妻女弟侄七十余人一并处死（当然老朱也早想弄死他的）。
其实李善长很冤，但也不冤。冤枉在于他根本无意谋反，何况附会于胡惟庸了；本来李善长先前已经被严令退休了，但是老李想的太多了，也效仿萧何，打算用喜爱贪财无大志的假象来做给朱元璋看，以平息老朱的杀心。但朱元璋不是刘邦，这个把戏没用，相反老朱看穿了其用意，反而更坚定了铲除李善长的决心。
明史对其颇有微辞，说他外表宽厚，内心苛邪。经常打压对手，和刘基针锋相对。喜欢钱财，生活奢华享用。临死前，还打算建造庄园，向汤和求援，让其赞助300兵士，结果汤和就告诉朱元璋了。后来有大臣举报说李善长知道胡惟庸的谋反之意却并未告发，其家人也有牵扯在内，于是朱元璋便下旨处死老李。
明史里面引用的内容颇多荒谬，漏洞百出，实难令人信服。但是也说了，李善长的功劳很多人是看在眼里的，不少人还是为其求情的。老吴和李春芳对其的态度却是很复杂的，褒贬不一，但也觉得罪不至死。
胡惟庸么，不多说了，自作聪明的小人罢了。
同样是第九回，开篇那两个樵子和渔夫有些怀疑，到底隐指了什么人物，判断不清楚的。
西游记第十三回，唐僧遇到了三个妖怪，寅将军、熊山君与特处士。或许是说的傅友德（寅将军丰姿胜常）、冯胜（惟守素耳）、蓝玉（惟随时耳），他们也是朱元璋的开国功勋，立下赫赫战马功劳，都是在1393-1395年间被老朱给相继除掉的人物。这三人都是冤死的，其中蓝玉被套了个谋反的罪名，另外两人的死因正史记载不详。
五指山下的猎户刘伯钦，明显就是说的刘基刘伯温。
刘伯温，1311年－1375年，1370年封诚意伯，在伯爵中仅次于汪广洋。朱元璋称其为张良张子房，后人认为可以和诸葛亮一较高下，是相当夸大了的。
刘伯温考虑事情过于周全谨慎，但朱元璋是个“有情有义”的“美猴王”。所以老朱对其很是有些不满，就很复杂的看待刘伯温了。
刘伯温和朱元璋都是聪明人，互相了解的太透了，只是老朱掌握了主动权，所以刘伯温就只好作为一个棋子，斗争的牺牲品（或是抑郁去世或是被********给谋害致死）。
明史对刘伯温评价很高，“慷慨有大节，论天下安危，义形于色。遇急难，勇气奋发，计画立定，人莫能测。暇则敷陈王道。所为文章，气昌而奇，与宋濂并为一代之宗”。
老吴将其（刘伯钦）安排在两界山作为猎户镇山太保，用心昭然若揭，就是认为刘伯温就是大明的守护神一般啊，其实是被作者主观偏爱夸大了的。
金池长老、黑熊精他们前面已经说过了，整体映射了姚广孝。也是个了不得的人物，很大程度上跟刘伯温差不了多少的。
西游记第二十七回，那个白骨尸魔是谁呢？最大的怀疑人物是明仁宗朱高炽的郭贵妃。在1425年明仁宗驾崩，殉葬共计5人，就有郭氏在内的。相当可疑的是她给皇帝生了三个儿子啊，于情于理都不应该殉葬的。
关于郭氏的记载很少，我们并不能详细考证。只能怀疑两点，首先郭氏是最受朱高炽宠爱的，被皇后所忌恨；还有就是朱高炽疑似和郭氏那啥太过频繁，让人怀疑皇帝的死因和此有关。
西游记第三十二回的金银童子和一群狐狸精，十分怀疑是隐指了朱瞻基在位的时候，朝廷上下攀比贪污成风。金银角俩大王，映射的人物很有可能是指的刘观父子。狐阿七大王、九尾妖狐以及其他小狐狸，就不太清楚了。
刘观，是五朝老臣。洪武十八年进士出身，最早做了太谷县丞，在朱瞻基的宣德年间是左都御史，也就是监督执法的最大官员。
朱瞻基此时还没有扫官黄呢，因此许多大臣们平时聚会的时候，都要寻莺歌燕语来助兴。这个刘观是最厉害的，收礼贪得无厌，起了个“模范”带头作用。
宣德三年明宣宗问辅臣们，“俺的祖宗们在位的时候，群臣都挺老实的，现在怎么变得如此腐化成风？”杨士奇对曰，“其实早在永乐末年就开始了，现在更加肆无忌惮罢了。”杨荣曰，“永乐年间的时候时，论起来腐化堕落的，没有超过方宾的。”帝问，“今日谁最甚者？”荣对曰，“刘观。”又问，“谁可代者？”士奇、荣荐通政使顾佐。
朱瞻基于是就将刘