隔天。
天真吴邪贴吧。
有网友发帖称“在某报纸上看到一不错的武侠小说，特意过来分享。”
是射雕英雄传。
很快，三章传了上来。
看完之后，吧友纷纷点赞，占楼回复。
“故事背景是南宋啊，我最喜欢南宋这个朝代了。想不到作者能彻底将朝代背景融入，我喜欢。”
“文笔不错，而且看着很老练，一看就不是新手！”
“确实，我也感觉这本武侠小说很老练，跟以往我看的武侠小说作者风格诧异很大，不过却比他们好看一倍。”
……
基本上，吧友对《射雕英雄传》是持着很大赞扬的。
“咦，你们难道没发现，这第一回雪地除奸开头第一段，是一首很棒的讽刺诗吗？”
这条帖子很快引发吧友讨论，诗词被放在了一楼：
山外青山楼外楼，西湖歌舞几时休？南风薰得游人醉，莫把杭州当汴州。
“这首诗不是古达诗词吗？有什么好讨论的。”
“2楼你错了，这首诗我网上查过，古代没有一个诗人写过类似的诗词。换句话说，这首讽刺诗完全是该作者——金庸自己创作的。”
我去！
尼玛！
你妹呀！
诗词讲究的是押韵，强调的是韵律，诗的文体是很严格的，段数、句数、韵律、字数、句式、平仄都是固定的，不变的。
一首博得满堂喝彩的诗词，必然不是一日之功，乃是水磨工夫，如雕刻匠每日每夜精心打磨而成，是心血和智慧的结晶。
十天、半月、甚至半年一年才能写出一首这样的诗词。
好的诗词向来都是独立的，不会将他首次暴露在小说中。
但人金庸，这么一首好诗，竟被当做武侠小说的开头，点睛之笔。
下午时刻。
这首诗被热心的吧友分享到了微博。很快微博评论炸裂，纷纷求解。
“山外青山楼外楼，西湖歌舞几时休？这两句话描绘的真是歌舞升平，但最后两句话却充满了政治讽刺。”
“这诗若是发表在古代，必然是咒骂南宋政府偏安、腐化，不思抵御外族侵略，收复北方失地，只知苟且偷安，过着纸醉金迷，粉饰太‘平的日子。但出现在这部射雕英雄传中，却也别有一番味道。”
有赞美的，自然也有反驳的。
“什么诗词啊，好端端武侠小说，愣是编了一首古代诗进去，装什么文青啊。”
“就是，这首诗是现代人写的，哪有古人通过历史沉淀流传下来的诗词优秀。什么南风薰得游人醉，莫把杭州当汴州。金庸你去喝西北风去吧。”
“同意，不就是一首诗嘛，瞧把你们激动地。又不是要获得诺贝尔文学奖。一个不知道哪里冒出的作者写的破诗罢了。”
意见相反的两拨人很快吵了起来。
“喂，你们什么意思，见不得别人写出好诗啊，红眼病啊。”
“谁红眼病了。诗是烂诗，他能写我还不能说了。”
“哪里烂了，你倒是说啊，还说自己不红眼病。”
……
微博网友对这首诗的好坏意见激烈交锋，谁也说服不了谁。
三小时后，一微博认证南开大学中文系教授温子良突然转发这首诗词，并写了一篇长微博，表达自己的意见。
长微博内容如下：
今天听说一首诗词上了热点，是一名叫金庸的作者在射雕英雄传创作的。本来也没什么，但我这人，平日里就爱钻研古文、琢磨诗词，这下看到好诗，就惹不住分析分析。
诗的头句“山外青山楼外楼”，诗人抓住临安城的特征——重重叠叠的青山，鳞次栉比的楼台。这样首先描写了祖国大好山河，起伏连绵的青山，楼阁接着一个，这是多么美好的自然。
从诗歌创作来说，诗人描写山河的美好，表现出的是一种乐景。
接着写到：“西湖歌舞几时休？”诗人面对国家的现实处境，触景伤情。这样美好的大好山河，却被金人占有。诗句中一个“休”字，不但暗示了诗人对现实社会处境的心痛，更为重要的是表现出诗人对当政者一味“休”战言和、不思收复中原失地、只求苟且偏安、一味纵情声色、寻欢作乐的愤慨之情。
在诗人的心中，“西湖歌舞”正是消磨抗金斗志的淫’靡歌舞。他此时是多么希望这样的歌舞快“休”了。这里，诗人运用反问手法，不但强化了自己的对这些当政者不思收复失地的愤激之情，也更加表现出诗人对国家命运的担忧而产生的忧伤之感。
后两句“暖风熏得游人醉，直把杭州作汴州”。“游人”在这里不能仅仅理解为一般游客，它是主要特指那些忘了国难，苟且偷安，寻欢作乐的南宋统治阶级……同时，也表达诗人对国家民族命运的深切忧虑，及其对统治者只求苟且偏安，对外屈膝投降的愤怒之情。
短短四句，以景商情，情中有景。
看到这里，你应该明白，这是一首难得的讽刺诗。
南开大学，中文系教授……关于温子良教授的一系列头衔被网友搁到了网上。
南开大学最年轻的中文系教授！
华国古代诗词研究会荣誉副主席！
华国诗词创作协会主席……
有南开大学作为背景，一系列古诗友几乎一面倒的认为这首诗是一篇佳作。之前讽刺的网友也纷纷道歉反转。
“我要向金庸说一声对不起，是我的目光太狭隘了。