88看书>军事历史>将军又叛变了>本应写在故事开头的话(关于背景的设定)

写在故事前面的话:

自从小说开始上传了以后,我接到了很多人的私信和评论。有的说的很含蓄,也有直接开骂的,针对的问题都是小说背景。

所以想了很久,我决定把这一段解释放在楔子之前。

首先,这是一部架空小说,意思就是,他描写的是历史上所不存在的事情。

如果我们把整个历史的发展看做一条河流,楚汉相争以后,历史上衍生出了非常多可能发生的枝节,但是刘邦胜利这个枝节是最为粗壮的,可能性也是最大的,所以历史自然而然就倾向于了这个流向。

但是,如果在历史选择进程的时候发生了一些变化呢?

比如,一个原本历史上不存在的人物:王苏介入了历史的发展,把项羽从乌江救了回来。也许他们之间也发生了很多故事,最终的结果就是项羽改头换面,最终在王苏的帮助下起死回生,战胜了刘邦。

整篇故事便是建立在这个枝节上开始的。

最初构思的时候也是想写东汉末年,三国竞起的时刻。但是,我个人非常喜欢三国,虽然这是一部权谋小说,但是我不认为自己可以复述出一个比原本还精彩的故事,所以我选择让我的主角进入另一个平行的时空中,重新创造一段‘乱世’的历史。

这一段历史的发展会和真正的东汉末年有很大的不同,甚至可以说只是基于一个东汉末年的政治雏形而自然衍生出来的,表达的中心思想其实就是兵法、权谋、战争和信念。

所以比起背景设定方面的问题,我更希望大家可以关注在故事中的走向,并提出建议><

那么返回来说背景设定的问题。

套一句古话,凡天下事,分久必合合久必分。在我的眼中,历史是有必然的趋向性的。

打个比方,如果汉朝不存在了,唐宋元明清也会不存在么?答案是:未必。即使汉朝不存在,也会有其他的朝代出现统一乱世,如果乱世再久上一些,可能连魏晋南北朝都没有,直接李世民统一了天下。

大概会有意见说,如果历史改变了,也许李世民就不会诞生了。但是王世民,张世民就也不会诞生了么?即使唐朝不存在,也会有其他朝代应运而生,肩负起这个责任,整合文化、休养生息,这就叫做历史的必然性,简单来说也就是大势所趋。

在人眼中的历史或许很多遍很复杂,但是他在时间中只是短短一瞬。时间才不在乎这一段历史究竟会成为什么样子,不变的只有那个分久必合合久必分。

那么,第二个问题。

如果项羽赢了刘邦,楚朝就会是另一个样子,起码不会为郡县制。身为贵族子弟的项羽有足够的权利进行中央集权,所以背景的设定似乎有偏差。

对于这一点,我的解释依然是一样的。历史就像河流,拥有者太多的偶然性和必然性,所以谁也不知道它一旦改道,究竟会流向哪里。也许原本的项羽如果胜利了,会塑造这样一个君主集权的朝代。但是在故事中,他是在兵败的一瞬间被王苏给拯救了回来,那么事情的发展就有了太多的不确定性。比如说:为了确保其他人愿意重新跟随项羽,王苏不得不将权力分割,最终变成了和汉朝胜利时一样的格局。

第三个问题:项羽的人品。

项羽昏庸无道,有屠过城,似乎完全不可能胜利。

但是,历史是由胜利者书写的!

这句话的意思是,现在翻过去看以前的事情,你就确定你眼睛看到的便是事实吗?所谓的开国任君,屠过城的不知凡几。就算不屠城,强迫人民上前线送死难道就没错了吗?使用奴隶没错吗?昏庸无道导致易子而食、骸杞而炊没错吗?

就算这些你可以说历史上没有记载所以无视,但你要知道,一个君王,不可能对得起所有人。杀一个人和杀一百个人,究竟谁的罪恶更大,这到现在还是哲学问题。秦始皇统一六国尚且功过难分,谁又能知道项羽有没有可能统一楚汉呢。

退一步说,项羽作为‘死’过一次的人,也会发生改变,既历史的偶然性,所以他的性格会变得怎么样应该不算大事吧。而且,这个项羽真的是以前的项羽吗?

好吧,其实说了这么多,也不是在辩驳背景的问题。

小渡的真正想要表达的意思是:请大家抛开一共只有一百字的背景设定,好好看待我笔下的这段‘不存在’的历史,它会带给你许多惊喜的。

没有套路,但是不同于其他悬疑小说刻意隐藏线索,你不会猜到下一步的发展。不浮夸,没有金手指,主角也会吃瘪,乱世中每个人都有每个人自己独特的风采。

我会努力刻画一个乱世中的真正掺杂着决心、痛苦、胜负、爱恨的权谋故事。

顺便说一句:这不是一个英雄和美人的故事,这是一个豪杰和奸雄们的游戏。

小渡作为新人还并不成熟,谢谢大家的支持!


状态提示:本应写在故事开头的话(关于背景的设定)
本章阅读结束,请阅读下一章
回到顶部