“比利先生……”苏怀看了一下他的号牌，问道：.
“那能请你给电视机前的观众讲讲，这部电影讲述的是什么吗？”
比利振作精神，做出一副毫不退让的神色，描述道：
“这部电影讲述的是一个案件故事。故事中，一位男孩的父亲被人用匕首刺死了，男孩是第一嫌疑人，培训团迟迟不能达成一致意见，最终男孩被宣布无罪。
电影潜移默化的思想是，只要存在合理疑点，就不能随便认定有罪，里面描述的就是我们西方文明最伟大的‘疑犯从无’~！我们不会让无辜的人受到不公正的对待！更不会毁灭他们身为人类的尊严！。”
“好了，谢谢。”苏怀拍手赞许道：
“比利先生说的非常好，其实这部电影里的立场，就像是此时此地的各位一样，占据了道德的至高点，谁也没有办法和你们辩驳……”
犹如铁塔一般的施辛格，此时也站到了比利身后，好像是在跟他撑腰一般。
可苏怀说到这里，却是话锋一转问道：
“那么，比利先生，我再请问你，这部经典的好莱坞电影里，说了究竟是谁杀了男孩的父亲没有？”
比利一愣，望向了施辛格，施辛格也是哑口无言，比利只能道：“这倒是没有……”
“嗯，也就是说，好莱坞电影中只宣扬了法律不能给人随便定罪，但是却没有说该如何为一个无辜者伸冤是吧？”
苏怀说着问比利道：
“比利先生，你难道不认为，在一个案件中，无法为无辜者伸冤，也是极大的罪行，并会产生恶劣的示范效应吗？”
苏怀说到这里，很多看过《12怒汉》的人都陷入了思考，他们还真的没想过，这部电影并没有说凶手是谁……
施辛格怒道：“苏先生，如果你想引导比利先生说出你想表达的言论，那么你就太小看比利先生了！”
比利也是在稍微动摇之后，就坚定道：“我不认为这部电影有什么问题。”
“嗯。”苏怀却没有继续穷追猛打，反而笑道：
“那我再问比利先生，你看过《教父》吗？”
这部电影名气可比《十二怒汉》大得多，被誉为好莱坞最伟大的电影质疑，在场的代表，和电视机前的观众大半都看过。
苏怀继续道：“电影中，其中有一个情节是，一位刺客刺杀了反对毒品交易的教父。
刺杀的幕后主脑和警长，要求和教父的儿子谈判
教父的儿子，趁机想出计划杀掉了刺杀主使和警长。
而杀人之前，教父的帮派，就给他准备了没有登记，不会留下指纹的黑枪，告诉他如何在杀人之后，低头平稳不吸引注意力的走出餐厅。
只要做到这两点，在律师的拼命辩护下，陪审团就很容易产生合理的存疑，法律便拿他没办法。”
苏怀描述了一遍剧情之后，转头问比利道：“比利先生，我这段描述没有错误吧？”
比利脸色变了变，似乎已经猜到了苏怀要表述什么，勉强地点了点头。
苏怀此时停下脚步，问在场众人道：
“你们有没有发现，在好莱坞电影构建的世界中，在这个和现实世界几乎一样的背景下，律师指导当事人，如何‘合法’的发最，不被追究，已经成为一门重要的生意。
似乎只要当事人不蠢的话，经过几次法律程序，基本就会懂得如何规避法律的制裁。
《教父》整个故事中，教父本人发家史，就是这样一路走过来，从杀死原有的街区的流氓头子开始，不断的杀人越货，生意越做越大，血债越来越多，却一直难以被追求……”
苏怀话说到这里，原本理直气壮的施辛格也愣了一下，终于明白苏怀要干什么了。
“而且这似乎不是个例，好莱坞电影中出现过很多类似的桥段，潜移默化的改变观众的意识背景，所以在西方人们的心中信仰的，不是华夏的‘杀人偿命’，而是只要‘技术巧妙，毁灭证据，律师高明，杀人就未必偿命。
你们不遗余力宣传‘不能因为可以的证据冤枉任何一个好人’……然后灌输给民众，只要有好律师，就能颠倒黑白，把法律变成一门生意，这难道不是极为恶劣的示范效应吗？”
“荒谬！这只是电影故事罢了Ｊ声吼道，他出来讨伐苏怀，是想趁着舆论氛围，趁机排挤苏怀出电影圈，没料到，苏怀竟然调头开始针对好莱坞了！
“哦……只是故事，那么现实呢？比如贵国的一个著名的橄榄球运动员，辛普森先生的杀妻案？”苏怀淡淡地道。
现场的新欧代表，脸部肌肉顿时都是一僵，“辛普森杀妻案”是新欧是一起非常著名的谋杀案。
这位橄榄球巨星被控告谋杀自己的妻子，所有的证据确凿之极，指向辛普森就是杀人凶手。
但是就是因为辛普森有钱，花了数千万美元，请到了最好几个大律师，找了最好的专家查找疑点。
结果，在几乎全新欧洲人民都认为他有罪的情况下，以‘疑犯从无’的原则，无罪释放了……
这引起来无数人的臭骂，说是新欧法律保障有钱人的法律，如果辛普森不是有钱，他一定会被判有罪。
几乎所有新欧人都通过这个案件感觉到，那些大律师的能量，已经大到可以颠倒黑白的地步了。
同样的案件，能不能请得起这种‘好律师’，得到的结果是完全不同的。
施辛格此时有些恼羞成怒了