两年后，当我自觉得思想更成熟了，又开始有灵感写东西了，于是又重新写诗。在新的诗歌里，我除了情感，很多诗还融入了我的社会感受、人生见解，自感是更喜欢两年后的诗歌的。重新回到网站，我想到了红袖添香，毕竟我在那里有两个文集，于是我决意把新作品发过去试试。可想不到的是，我很钟爱的《天长地久》和《等待》，他们居然给我退了稿，理由就是，诗歌简单，语言平淡。我很惊讶，这两首诗我也在西陆一个比较有名的论坛－－"诗情画意"上发了，人家可是把这两首诗都评了精品的！
诸位，我想最公平的，就是请大家比较一下。下面是两首诗歌，一首是两年前登在红袖的《月在跳》，而一首，是前一阵被红袖退稿了的《等待》。我想两首诗全贴出来，然后大家来pk，看哪首更好。《月在跳》：月在跳/夜美妙/星月照/人稀少/嘴儿笑/伊娇俏/曾骄傲/放下了/时渺渺/夜悄悄/风飘飘/树叶摇/人曾骜/早化了/共飞翱/盼君邀/多奇妙/情难料/心已表/难改掉/两手摇/天地笑/别避了/渡良宵/月在跳/夜美妙......
这是然红袖早登出来了的，而下面一首就是被他们退稿了的《等待》：我在窗前等待/天已变得昏暗/那盏灯已为你而开/风轻轻柔柔/传来的脚步声/是不是你已走到门外？/然而步声走远/我失落满怀/莫非你会不来/还是仍在那里徘徊/空让我在这里等待？/而我依然一次又一次/看着墙上的钟摆/依然等着你来
大家看了，感觉如何？我先把我的个人见解说一下。《月在跳》这首诗，看得出我当年是花了心思的，都是三字诗，每一句都押韵，且言语也挺优美。可是，现在我却说它不是什么上品，为什么？鲁迅先生教写文章有话，"写不出的时候不硬写。""竭力将可有可无的字、句、段删去，毫不可惜。"从《月在跳》可以看出，当年我写的时候，为了押韵，拼凑了一些词句，这其中其实中间有一段是可有可无，可以删去的，整首诗看来有点罗嗦，不是佳品。且《月在跳》这首诗整篇读来，只感觉押韵，读后有如过眼云烟，这其中就少了最关键的一样东西－－情。整首诗感情不太丰富，可在当年红袖的编辑们，帮我登出来了。
现在我们来看另一首－－《等待》。《等待》这首诗我写的是一个女孩子在窗前等待的心情，整首诗语言比较平淡，没有特别的修饰，可是细读，我们会有被打动的感觉，诗中，"她很焦急，细听门外动静，连脚步声传来也以为是要等的人来了，于是心里七上八下，可是她还是很专注地等待着，不停地看墙上的钟。"读完之后，一个多痴情的女孩子跃然纸上，我要西陆"诗情画意"贴上了后，小雅姐就批说，"窗前等待的女孩很美"，可以看出，她是被这诗感动了。可是，就是这首感动人的诗，被红袖的编辑们退稿。在这里，我无意批评那些编辑，毕竟选诗的角度，每处可能不同。他们可能喜欢那些形式优美，语言修饰的诗句，但此点我是不认同的。
我常去书店翻看杂志上的诗歌，例如《知音》《青年文摘》有时也看《广州日报》上登的，很多我都不是太喜欢。我觉得有些是一味追求抽象空灵，他们描写那个时代的景象，可是语言太晦涩，像北岛、食指的，虽然他们都是诗界的前辈；而有些则一味追求言语优美，读起来感觉很舒服，读起来感觉很舒服，读后却不知他想表达些什么，如知音刊登的有些台湾诗人的诗。
我喜欢的诗歌，它需要语言优美，更需要以情动人，像古有李白，他写的诗为什么留存这么久，声誉甚高？就如一首《静夜思》：床前明月光/疑是地上霜/举头望明月/低头思故乡。这里面平淡道来，哪有什么刻意修饰？可是它把深挚的感情藏在表面的平淡之中，就如一杯清茶，要慢慢品尝才品出其中其味道。
可是就是这首平淡的诗，却经得起咀嚼和回味，受得住时间的磨洗。
写到这里，我知道很多人有话要说了。没关系，我写这篇就是预备很多人来批的。尽管来吧，有讨论才有进步，我只希望商品发达的今天，能有更多人关心诗歌，研究诗歌，而不是让它走向消亡。
大卫只是喜欢看红杏的诗，也只是因为，他爱红杏。
红杏要大卫学粤语，不要一天到晚说着“废除粤语”，于是红杏常常介绍大卫看好看的tvb连续剧。
例如《使徒行者》，大卫原来未认识红杏之前，就已经喜欢听粤语歌，他很喜欢林峰，他们一起看《使徒行者》，红杏看电视，大卫在网上看，反正一起开心分享。
还有一套，红杏也希望大卫去看。
从《通天干探》看佛性，人性，魔性，兽性
想写这文章很久了，一看完《通天干探》（香港翡翠台的电视剧，只是很有佛理在），就想写，只因为发生太多事。
这事情，相信看《俩俩相忘》的人都知道，唉，那对双胞胎，似乎已经占据了我的感情生活的全部。
好了，离离又合合，或许我更加看透，一直到今天，终于可以写下了。
佛性，是指火sir（玄标饰），他浑身上下充满佛的智慧，一直