我走的时候刚好距离阿兵离开30分钟，然后我遇到了那个该死的死者。
“真是该死！”我心中怒骂，“当初为什么要多管闲事？我的善良反而害了我自己！妈的！”
沉重的手铐，牢固的铁门，我的监狱生涯开始了。
我怎么也想不通，为什么自己会有今天，是因为我的善良么？一失足成千古恨？
我想，不单单会是如此。
“有人来看你了，无常。”狱警说，紧跟着就是一个人的出现。我认得这个人，第二次问话的时候，这个人恰好也在场，如果我记得没错，这个人应该叫阿楠，看他骨瘦如柴的样子，也真有几分瘾君子的风范。
“怎么样，老朋友？”阿楠说。
“你这话什么意思？”我问。
阿楠沉闷地笑，像是不怀好意：“你不认识我，我可认识你，这么多单生意，我可要好好谢谢你。”
“你是…”我双眼从上到下又扫视了他一遍，“是你！”
“没错，是我。”
我点点头：“原来我这么多次交易的买家都是你…”
他也点点头：“不错。”
我微微抬起头，下巴指着他，问：“你来这里干什么？”
他沉下眉，似在得意的笑：“没有你的日子…我好寂寞啊…想你了，就来看看你。”
分明是俏情话，只不过从一个猥琐的中年大叔嘴中说出，会让人的耳朵感到很不舒服。
“时间到了。”狱警说。
阿楠挥挥手，像是向我告别。
我不自主地叹了一口气，还没有从多管闲事的怪圈中走出。
心里在想：“要是我不救他就好了…要是没听见他的呻吟就好了…”
呻吟？
在我脑中想到这个词语的下一瞬间，后背结霜般攀上满背的冷汗，我感到一阵发于心底的凉意。
如果我能听到死者的呻吟，就证明死者在遇到我的时候还是活着的。
也就证明死者并不是在遭到车祸后直接丧命，而是长时间无人救助，失血过多而死。
那恰巧也就证明…
证明阿楠在拿走死者钱包的时候，死者还是活着的，阿楠是见死不救。
他为什么会见死不救？
莫非这不是场意外，而是某人可以谋划的凶杀案？
我望着视野末端接近黑暗的模糊背景。脑中的想法却又动摇起来，“真的会有这种人吗？能够做到这种地步…”我想。
“等等，狱警同志！”我说。
他回过头：“怎么了？”
留下阿楠――让他走――
留下阿楠――让他走――
留下阿楠――让他走――
啊――啊――啊――
无常解析：
恶有恶报，不一定是在哪一瞬间因做错了某件事，而招致的自食恶果。而是从最开始做恶事的那一霎那，就注定了悲惨的结局。
“业报”这个词，不一定是命运给予我们的责罚，更多时候是我们自己给予自己的苦难。什么样的经历造就什么样的人，一个做尽坏事的人不可能存念着一颗菩萨的心。当恶念存在的时候，其本身就已经被恶意同化。对于恶的因果缘报，不一定是以恶报恶，因为恶本身的存在就是被否定的，被孤立的，被世人鄙弃的。所以恶不论如何伪装，在它露出爪牙的那一瞬，它就已经被判定不幸的结局。
所以，审判善恶的不是命运，是你自己。只不过善恶之人的尺度不同，衡量善恶的标准也不一样。在恶人眼里，只要没遭受世人的责罚，就不是恶报；而在善人眼中，恶人的存在就是可悲的，“成为一个恶人”，或许便是对恶人最恶毒的责罚。
ps：（提示信息）
文章最后已经说明答案，其实读者可以臆测犯案过程。
前篇答案：（第三十一）
我密谋抢劫一家银行，但想找一个替罪羊。
我对银行的作息时间，银行结构了如指掌，制定了一套详细周密的犯案计划。
我给乞丐施舍钱，一是让他对我产生依赖，二是让他对我产生憧憬，三是让他产生“我的好运是拜他所赐”的心理，四是不断地与他攀谈，让他明白我是“银行的员工”以及“银行的作息时间”这个事实。
我通过对乞丐细微动作的分析，来判断乞丐可用性的程度。
我停止给乞丐施舍，乞丐既然得到过数千元，几块钱的硬币自然瞧不上眼，他乞丐的职业也做不下去。而乞丐产生“大恩如大仇”的扭曲心理，对我的“恩”记作“仇”。
乞丐决心杀掉我，因为他知道每天夜里银行只有我一个人。
我在乞丐来到银行钱动手，按照计划洗劫了银行，再让乞丐乘虚而入，将其围困，让警方认为乞丐是偷盗者。
综上，如是。