“对了朱哥，有个事儿想起提醒你句：你们公司好像还不是国家级高新企业吧？怎么，就没兴趣弄一个？”
把刘传栋的品牌代理公司出卖给朱虎之后，冯见雄又恰到好处地补档了一句。
朱虎叼着烟，从鼻孔里喷烟吐槽道：“国家级高新企业哪那么好弄的，那么好的减税力度，谁不盯着？可惜，实力不够，明太少，怎么运作都只有京城市一级的高新。”
朱虎一开始会客是不抽烟的，只不过刚才见冯见雄“推心置腹”，他也跟对方哥俩相称了，才为了表示不见外开始叼的。
他口中的京城市高新企业，档次也是不低了的。因为京城是直辖市，所以这个市级就相当于外面的省级高新企业。（外面各省也有评选地级市一档的高新企业，那一档级别更低、政策扶持和税收减免更少。）
拿了京城市的高新企业之后，有一定年限，再攒攒技术成果指标，就能直接评全国级的了。
“明太少？怎么会呢。我看贵公司这两年推出的新产品不少啊。”冯见雄恰到好处地捧哏了一句。
朱虎便被这句捧哏逗起了吐槽的yù_wàng：“新产品多有什么用？都是款式上仿一下别人。而且我们又搞不起材料学的实验室，新材料方面没得明，光靠做管子能有个屁明？
最多小打小闹稍微微调一下，弄个实用新型糊弄过去。但是评国家级高新企业，实用新型的指标那真是屁用没有——嗨，我跟你解释个什么劲儿，你小子比我懂呢。”
冯见雄虚摆了一下手，示意朱虎打住：“话不是这么说的，朱哥，不是我说你，你就不是搞技术出身的，对明的难度和界定太狭隘了。其实贵公司这种情况，是很有希望的。”
“真的假的？愿闻其详。”朱虎终于来了些兴趣。
“先，材料学创新不是你说的那么简单。比如对方一种管子的，另一种材料含量15~25，最后一种辅料含量5~15，性能描述如何如何。
你只要取其中某几个特定值的点，然后证明甚至只是说‘该组分在某个特定百分比时，物理性能有明显、出乎意料的提升’，那就有可能是一种明了，初步审查很难看出形式上的错误，肯定会受理的。
其次，哪怕只是做管子，要让技术改良达到‘突出的实质性特点’和‘显著的技术进步’，那也是很容易掌握尺度的——就拿民用楼常用的排水管为例，现在很多排水管内壁是直筒子的，夜里洗澡冲厕所污水流量大的时候时候，其实噪音比较大，影响楼下居民的休息。
我就见过市面上有些排水管把靠近转角、接头的一段做成螺纹管内壁，内膛螺旋一定的角度，让水下流的噪音明显减少——这就是一个明了。然后你再去论证这个内螺纹线刚好是多少度角的时候，减噪静音效果最好。把权利要求书、说明书、技术背景这些代理文案做扎实了，刷明数量完全不是不可能。
我就跟你说句实话吧，今年3月份开会修改了《专利法》之后，高院的解释也动过了。我估计有门道的人，帮你过这种本来悬在两可之间的明，要容易一些。机不可失呐，喝头口水的人，都是比跟风的人容易得利的。兄弟就言尽于此了。”
冯见雄提到的这些措施，当然都是有法有据的，严格遵照了《专利审查指南》。
很多外行人觉得明总得是多么重大的全新创造，似乎略微改动一下已知材料的成分比例就不算明。这就是一种外行人的常见误解。
在专利审查中，有一类就是明确强调：只要突破了现有的技术偏见，取得了意想不到的技术效果。那么即使在明过程中投入的研投入很少、结果的取得看上去也很偶然、是碰运气的，那也是实打实的明。
各国专利法在这方面引用的最经典例子，就是19世纪的高锰钢明——当初锰钢早就有了，但各国材料科学家都形成了一种认知误区：锰钢中锰含量大于2之后，锰含量越高，刚才硬度越大，但也越脆，最后就会像玻璃一样。
结果1882年英国材料物理学家哈德菲尔德在实验中不信邪，在前人已经给出推演后，他继续重复试验4、5、6……锰含量的锰钢，最后一直试到14锰含量。
然后，他突然现“锰含量高于14后，容易得到奥氏体结构的锰钢，不但非常硬，而且韧性也突然出现了极大的改良拐点”。
这个明第二年就得到了英国专利局的授权。
所以，在材料科学领域，如果有人为了凑明数量，即使是对已有已知组分的材料进行细化研究，也是有可能得到明的。
因为大多数材料学领域的现有技术，在申请专利的时候都是不可能具体到某几个成分的具体精确比例的，而是都给出一组百分比范围。
假设某~8o，那明人就会写6o~8o，而不是只写一个7o——那样的话，别人来一个75就能绕开那个7o的专利了。
但即使前人写了6o~8o，只要后人能证明说“在6o~8o之间的某一个点或者某几个点，会出现意想不到的、并不是前述一般概括所具备的理化特性。”那么这个后人的材料就能得到明授权了。
就像哈德菲尔德在前人“锰含量大于2的锰钢性能如何如何”的基础上，进一步证明出“当锰含量高于14时，情况跟你们原来预测的曲线截然不同”，哈德菲尔德就能拿到明——尽管从字面逻辑上来说“锰含量高雍在“锰含量高于2”范围内的。