“龙家少爷，果真不凡，就连偏颇冷门的海猿学都知道。我刚才说的那人类和灵长类动物的区别，的确是只有海洋动物才具备的，尤其是海豚，但现代分子生物学证明，也许这个世界上并没有真的海猿。”施运兴借着龙少爷的话往下说。
“说来说去，绕这么大一个弯子，你不会是说我们是上帝创造的吧？如果那样，你真的就把我们当做三岁孝子了。”三郎的声音依旧惫懒，也依旧尖刻。
施运兴的声音也尖利了许多：“为什么不能说是上帝创造的人？你对人类学，生物学知道什么？你有什么理由否定。”
三郎冷笑道：“我是不懂得人类学、考古学，我只是不相信上帝，如果他老人家真的存在，能创造人类，毁灭人类，麻烦他老人家看看这世界连年战争、疾病、仇杀，他老人家也出来管一管。”
“施教授说的上帝创人，并不是指宗教意义上的神，而是指在人类的创造发展过程中，很可能有外来力量改变、控制的学说。三少爷你理解错了。”一个声音缓缓地解释道，能听出来是赫思远教授的声音。
“赫教授，你也相信外星人创造人类的观点。”朱天伦的声音听起来有些无奈：“外星人创造人类又叫智慧创造论，事实上还是神创造人的一种延伸，现代考古学和分子生物学，基因学都已经证明人和猿的进化关系。”
朱天伦的神情极为严肃：“虽然人类的发展史上还有很多未解之谜，但“外星人创造生命”这个问题已很明显是宗教、科幻与可能性的讨论，而不是科学范围内的讨论！”他的目光尽然转向我。
“因为只有可证伪的讨论，且能够形成完整证据链的才是科学范围内。就在2005年，38位诺贝尔奖得主公开发表申明“智慧设计论”基本是不科学的。虽然我们不知道有没有外星文明，他们能不能创造生命；但设计论“基本是不科学的”。”
他的态度极为认真，似乎这是一个重大的问题，容不下半点马虎：“因为智慧设计论具有宗教同源性，他违背科学精神的最基本两点。第一，不具备可证伪性，除非我们能找到这个外星文明当年的飞船以及实验数据，否则既不能证明共真实性，也不可能证明其是不真实的。第二，违背了科学的从简精神，进化论有极其充分的证据来描述整个进化历程，根本不需要借助毫无证据的外来物说明生命的起源问题！”
施运兴也在冷笑：“是吗，那么这些人类的呵你怎么解释，那么那些违背所谓生物理论的半人半兽怎么解释。我很想听听朱大院长的解释。”
朱天伦没有理会施运兴，他只是神情庄严地往下说：“正是因为科学精神与科学方法，使得自然科学从神学的框架内分离出来，人类从而获得知识成为自然的解释者。弗朗西斯？培根认为人类要获得知识就必须破除四个幻象。其一，“种族幻象”；二、“洞穴幻象”；三、“市趁象”；四、剧趁象。培根的伟大并不是道出具体的真理，而是发现了找到真理的方法，逻辑、演绎、推理、实验构成了现代的科学方法。”
朱天伦虽然是个学者，也是个官员，在我的印象中，他微笑时多，严肃时少，但今天的他特别严肃：““不怪是神创世，神创人，智慧创人都违背了这四个基本的原理，因为他根本不是按照科学的方法去去研究，我坚信，我们不是由任何人创造的，我们才是自己的主人。”
三郎冷冷一笑：“我不象朱院长懂得那么多科学知识，我只知道，如果是神创造了我们，那谁要创造了谁？”百度搜索
“好，说的好，想不到天下第一家还有这么有见识的人，看来也不是徒有虚名。”声音很低，甚至带有一点点紧张，这是机械宋大哥，他一直很低调的隐藏在其中，这是他今天第一次说话，但这说话有一点不像他老实巴交的风格。
“好说，好说，要不然我们怎么能结成亲家啊！”三郎坦然受之，一点也不惭愧。
“井底之蛙，坐井观天。”施运兴在冷笑：“朱院长你这套说法也恐怕也是政治正确，科学无据的产物，而三少爷随声附和则说明了你的无知。你们今天会看到让你们震惊的一幕，让你们收回你们说的话。”
三郎也只是冷笑：“上帝创造了人，那谁又创造了上帝？连这么简单的悖论都无法解释，又怎么能让我这井底之蛙信服。”他毫不在乎：“我三郎是读书少，没喝过洋墨水，只是我知道，没有“自有永有，创造万物，并掌管着万物的最高存在者”，用自有永有来解释上帝，来解释神恰恰是人类懦弱愚蠢的表现。”
朱天伦赞了一句：“江湖人道，智二勇三，恐怕看来小看三公子了，你的智绝不在二公子之下。我们必须承认，进化论也有不足甚至是不完全正确的地方，也有很多遗留问题等待我们去进一步思考，因为毕竟他只是人类探索自然奥迷中的一种推理，仍然在不断的完善和补充。”
朱天伦指着一具高大的中爪兽的骨骼：“进化论也只是一种理论，或说是假说，在过去的一百多年里，科学家也在不断论证并完善进化论。例如这个中爪兽，一度被认为不可能存在的动物，还有鸭嘴兽等等，进化、变异、突变这三个永桓主题之下还有很多细流，我们需要的是用更多的证据去完善，补充，而不是用一个无所不在，自有永有万能的神来代替我们的思考。”<