为什么赵孝成王为什么一意孤行，不听任何人劝阻，非要拜赵括为主将呢？
这两个疑问是实实在在的，军国大事岂同儿戏？
实际上我们知道的许多“历史”，都不那么真实准确；而我们也没有追根究底，听一听就过去了。
李铁如也是这样，他根本从来没质疑过；可能好奇过，却并没有深入思考。
现在就很简单了，皆因有了资讯发达的网络；你不需要亲自去“考古”，只要上百度多搜集相关资料，就能了解到比过去多很多倍的有效资讯。
据说，赵括这事内情挺复杂的。有兴趣的，可以参见“历史上真实的赵括”一文，估计能多了解许多事情。
很多历史事件，都不是表面看起来的那么简单。
继而，李亚峰又解释，当时赵国让赵括顶替廉颇为主将，秦国也随之，秘密请武安君白起前往换了主帅。
对此，赵括不知情，他还以为对方依然是秦将王龁；因此，失败是有原因的。
古代信息不畅通，不能详细了解敌情，也是有情可原的。
接着他还主动提起另一个悲催的古人，诸葛亮挥泪斩马谡，里面的那个马谡。
马谡(190年-228年)，字幼常，襄阳宜城(今湖北宜城南)人，侍中马良之弟，三国时期蜀汉战略家、将领。
初以荆州从事身份跟随刘备入蜀，历任绵竹县令、成都县令、越嶲太守。
蜀汉丞相诸葛亮任用他为参军。
马谡才器过人，好论军计。诸葛亮向来对他深为器重，每次接见谈论，从白天到黑夜。
建兴六年(228年)，马谡在诸葛亮北伐时，因违背诸葛亮作战指令，而导致街亭失守，撤军后被诸葛亮斩首，此后在《三国演义》中，有了“挥泪斩马谡”的典故，广为熟知。
李亚峰问李铁如，知道不知道马谡？
李铁如回答，知道啊；不就是失了街亭，令蜀国腹地空虚，逼得诸葛亮不得不冒险使出“空城计”诈骗司马懿，侥幸躲过灭顶之灾的马谡吗？
李铁如心里暗暗好笑，难道这哥们也有什么令人同情的地方吗？
挥泪斩马谡。
蜀后主建兴六年(公元228年)诸葛亮为实现统一大业，发动了一场北伐曹魏的战争。
他命令赵云、邓芝为疑军，占据箕谷(今陕西汉中市北)，亲自率10万大军，突袭魏军据守的祁山(今甘肃)。
任命参军马谡为前锋，镇守战略要地街亭(今甘肃秦安县东北)。
临行前，诸葛亮再三嘱咐马谡：“街亭虽小，关系重大。它是通往汉中的咽喉。如果失掉街亭，我军必败。”
并具体指示让他“靠山近水安营扎寨，谨慎小心，不得有误”。
岂不知，自负的马谡到达街亭后，根本不按诸葛亮的指令依山傍水部署兵力，却骄傲轻敌，自作主张地想将大军部署在远离水源的街亭山上。
当时，副将王平提出：“街亭一无水源，二无粮道，若魏军围困街亭，切断水源，断绝粮道，蜀军则不战自溃。请主将遵令履法，依山傍水，巧布精兵。”
马谡不但不听劝阻，反而自信地说：“马谡通晓兵法，世人皆知，连丞相有时得请教于我，而你王平生长戎旅，手不能书，知何兵法”
接着又洋洋自得地说：“居高临下，势如破竹，置死地而后生，这是兵家常识，我将大军布于山上，使之绝无反顾，这正是致胜之秘诀。”
王平再次谏阻：“如此布兵危险。”
马谡见王平不服，便火冒三丈说：“丞相委任我为主将，部队指挥我负全责。如若兵败，我甘愿革职斩首，绝不怨怒于你。”
王平再次义正辞严：“我对主将负责，对丞相负责，对后主负责，对蜀国百姓负责。最后恳请你遵循丞相指令，依山傍水布兵。”
马谡固执己见，将大军布于山上。
魏明帝曹睿得知蜀将马谡占领街亭，立即派骁勇善战，曾多次与蜀军交锋的名将张郃领兵抗击。
张郃进军街亭，侦察到马谡舍水上山，心中大喜，立即挥兵切断水源，掐断粮道，将马谡部围困于山上，然后纵火烧山。
蜀军饥渴难忍，军心涣散，不战自乱。
张命令乘势进攻，蜀军大败。
马谡失守街亭，战局骤变，迫使诸葛亮退回汉中。
诸葛亮总结此战失利的教训，痛心地说：“用马谡错矣。”
为了严肃军纪，诸葛亮下令将马谡革职入狱，斩首示众。
临刑前，马谡上书诸葛亮：‘‘丞相待我亲如子，我待丞相敬如父。这次我违背节度，招致兵败，军令难容，丞相将我斩首，以诫后人，我罪有应得，死而无怨，只是恳望丞相以后能照顾好我一家妻儿老小。这样我死后也就放心了。”
诸葛亮看罢，百感交集，老泪纵横，要斩掉曾为自己十分器重赏识的将领，心若刀绞；但若违背军法，免他一死，又将失去众人之心，无法实现统一天下的宏愿。
于是，他强忍悲痛，让马谡放心去，自己将其儿收为义子。而后，全军将士无不为之震惊。
马谡被推走了。
诸葛亮拭干眼泪，又宣布一道命令：对力主良谋，临危不惧，英勇善战，化险为夷的副将王平加以褒奖，破格擢升为讨寇将军。
善于自省的诸葛亮斩马谡，升王平之后，多次以用人不当为由，请求自贬三等，一品丞相为三品右将军，仍尽心竭力辅佐后主刘禅，欲图中原，成就大业