三国战将中，排名第二十一的是文丑。
…………
文丑(？——200年)，不知其字，知其是河北大将，不知生于河北什么地方。
文丑是东汉末年冀州牧袁绍帐下的大将。建安五年(200年)，袁绍命文丑率五六千骑追击曹操，进至延津。曹操采用荀攸的饵敌之计，以不足六百骑大破文丑一军。
罗贯中在小说《三国演义》中将此段历史改编为关羽斩文丑的故事，并广泛流传于后世。
文丑在磐河一战，连败数将，差点擒获公孙瓒（za
），与赵云大战未分胜负，随后与颜良为先锋，击公孙瓒，平定河北。
公元200年，袁绍渡河兵至延津，使文丑与刘备挑战，曹操以辎重就道饵敌，文丑兵乱。
汜（si）水关之战时，颜良、文丑催军未回，使袁绍颇为华雄的猖狂而叹息。
孙坚私藏玉玺被袁绍识破，颜良、文丑与程普、黄盖、韩当拔剑掣刀相对。
袁绍计逼韩馥，谋夺冀州，关纯欲行刺，文丑斩之。曹、袁交兵，先锋颜良攻白马被斩，文丑领军为其报仇，据延津挑战曹操，却中饵敌之计而军乱，文丑挺身独战，射退张辽，与徐晃大战三十合不分胜败，追击中正遇关羽，战不三合，心怯欲走，被关羽赶上斩于马下。
历史上的文丑有多厉害，他凭什么在三国的战将里位列二十一？
文丑与颜良是齐名的猛将。
也许说他猛，有些人不太相信，因为在三国演义里他被关羽追上一刀杀了。
但看看之前他是怎么击败曹操手下的吧：张辽、徐晃二将同来战文丑，文丑回身一箭射中张辽头盔红缨。
张辽再赶，被文丑一箭射死了他胯下战马。关羽曾经对张飞说过，“张辽的武力不在你我之下”但这次被文丑搞的如此狼狈。
张辽败了，徐晃来战文丑，但终是壮着胆子迎战。
文丑背后救兵来到，徐晃不敢交战，退回去了(这里没说徐晃斗不过文丑，但前面说了，颜良二十合击败徐晃，所以他铁定不是文丑的对手)。
文丑凭一己之力连败两人，足见其勇猛过人。
至于之后他被关羽所斩不得不说是他心怯所致。
如果真要斗，关羽未必能赢文丑。
文丑在演义第七回中和赵云交过手，双方斗了五六十合胜负不分。赵云一生罕逢敌手，所到之处无不轻松获胜，然而只有文丑和赵云打过平手，可见文丑确有勇力。
但罗贯中却让关羽一刀轻松斩了文丑，不知道他写这里的时候有没有想过赵云？罗老的意思是关羽要杀赵云，要杀张辽，要杀徐晃都可以这样一刀秒杀了吧？
关羽的武力被罗贯中夸大了不少。
…………
能杀死文丑的人自然也不简单，不过杀文丑的人历来都有两种说法：
其一，演义上说是关羽，且看记载：忽见十余骑马，旗号翩翻，一将当头提刀飞马而来，乃关云长也，大喝：“贼将休走!”与文丑交马，战不三合，文丑心怯，拨马绕河而走。
关公马快，赶上文丑，脑后一刀，将文丑斩下马来。
曹操在土阜上，见关公砍了文丑，大驱人马掩杀。分明是关羽斩的文丑。不过文丑在死之前也是威风八面：张辽、徐晃飞马齐出，大叫：“文丑休走!”文丑回头见二将赶上，遂按住铁枪，拈弓搭箭，正射张辽。
徐晃大叫：“贼将休放箭!”
张辽低头急躲，一箭射中头盔，将簪缨射去。辽奋力再赶，坐下战马，又被文丑一箭射中面颊。那马跪倒前蹄，张辽落地。文丑回马复来，徐晃急**斧，截住厮杀。只见文丑后面军马齐到，晃料敌不过，拨马而回。
你看作为一流高手的张辽、徐晃双战文丑而不下，说明文丑的确厉害。死于关羽之手，更说明罗贯中想拔高关二爷。
不过正史上却是另一种说法：《三国志?魏书?武帝纪》：“绍骑将文丑与刘备将五六千骑前后至。诸将复白：‘可上马。’公曰：‘未也。’有顷，骑至稍多，或分趣辎重。公曰：‘可矣。’乃上马。时骑不满六百，遂纵兵击，大破之，斩丑。”
这样一来，文丑明显不是关羽所诛。
谁杀的，徐晃的部将。而且他是死于曹操的诱敌之计，可见文丑其实是死于乱军之中，古代战场，被裹挟、掩杀，你就是神人，也是没有办法的。关羽那么大的牌，不是在乱军中，被一个无名小将马忠生擒了吗？
文丑是个名将，一直是袁绍赖以依靠的支柱，当年袁绍为讨伐董卓盟主的时候，就把颜良、文丑带在身边，华雄骂战，惜无对手，袁绍说：可惜手下颜良、文丑不在。
…………
探讨文丑真正的死因，应该归咎于曹操。
《三国志?武帝纪》里说，援救刘延解去白马之围后，曹操亲自带领部队以及车马、辎重撤退，当时手下只有六百余人。就在这时，文丑与刘备率领五六千骑兵渡过黄河追击曹军。
袁军骑兵追击速度很快，曹操的部队受车马、辎重所累，只能慢慢地行进。眼见就要被追上，曹操手下的将领催促兵士策马快跑，但曹操说：“这时不能跑。”
反而吩咐手下人把从白马城运出的辎重粮草统统散落在道路两旁，接着又命令自己的部队在附近埋伏妥当。曹操的将领看到这样的布置，都很疑惑，认为很危险，曹操却显得很镇静，让大家“休得多言”。
一会儿，文丑率领