《明帝记》:秋七月丙子,以亮退走,封爵增位各有差。
后主传亮粮尽退走的时间和明帝纪又差了一个月,为什么?
这两个问题答案是相同的,季汉从汉正朔建寅,魏建丑,双方历法有一个月的月差。
卤城之战双方都报大胜,一直是历史公案。其实把时间圆整一下,过程特别简单。
四月诸葛亮割麦,双方遭遇。这个过程司马懿大胜:《诸葛亮传裴注汉晋春秋》与宣王遇于上邽之东,敛兵依险,军不得交,亮引而还。宣王寻亮至于卤城。《晋书》亮屯卤城,据南北二山,断水为重围。帝攻拔其围,亮宵遁。追击,破之,俘斩万计。正反两则记载都说明了一件事,诸葛亮被压回了卤城。寻,继也,在这里是尾随的意思。汉晋春秋是公认的蜀粉史书,连这本书都认同宣王尾随亮至卤城,其实就是在委婉的粉饰蜀军的失败。
这个时候张郃与司马懿之间出现了矛盾,张合希望派一支部队绕到卤成后方,断其归路,从而全歼蜀军,并且大骂司马懿无胆。于是司马懿在五月(底)放张郃出战,张合于六月(初)战死,六月诸葛亮同时完成退兵。卤城诸葛亮的大捷就是木门大捷,这是一场防守埋伏战。
细看《汉晋春秋》:乃使张郃攻无当监何平於南围,自案中道向亮。亮使魏延、高翔、吴班赴拒(张郃),大破之,获甲首三千级,玄铠五千领,角弩三千一百张,宣王还保营。
我们可以看到,蜀军这次埋伏的的对象就是张郃,所谓宣王还保营的意思就是司马懿根本没有出战救援。案中道为何处,今不可考。但是案,几者有足也。所谓案中,就是木凳下桥,和木门是一个形状。
因此卤城之战的真相非常简单,就是司马懿先胜,逼诸葛亮与卤城。而后张郃贪功绕后,司马懿见死不救,诸葛歼灭张郃部。
蜀魏时间记载差异,是历法的差异。我们在判断涉及曹魏,北魏,武周相关时间点时都需要格外注意。
喜欢兰若蝉声请大家收藏:更新速度最快。