“唱着什么?”
“没错，嘴里念念有词，我没有听清楚是什么。”
“那然后呢?”
“他拎起松鼠，绕十字架走了五圈…我数的，三圈加五圈这或许是一个暗号或线索，要是有人能破解的话。”
自从《达芬奇密码》问世以来，卡秋莎发现，很多证人倾向于破解他们看到的东西而不仅仅是说出。
“无论怎样，他又打开背包，拿出一块石头和一把刀子，他用石头磨刀子，然后把刀子放在松鼠身上，我想他是不是要把它开膛，但他没有这样做。我看见他的嘴唇又在翕动，接着把松鼠的尸体用一种奇怪的黄色纸包了起来，像是一种羊皮纸，再放进背包里。随后他好像说了一句最后要说的话，就沿着他来时的路走了，大踏着步，像头野兽。”
“那么你后来又做了什么?”卡秋莎继续问道。
“我离开了，又去开了几翅。我回到办公室，上网看到了那个男孩的新闻。看到他的照片，我吓坏了，马上打了911。”
卡秋莎示意休?休过来。
“休，这很有意思，菲斯特先生的作证确实能帮上大忙。”
休点点头，表示感谢。
“现在你能不能告诉休探长你在这里看到的一切?”
“当然可以，”菲斯特又把如何停车打电话讲了一遍，“那男孩有一只死动物，我想是一只松鼠，他绕了三圈，手里没有拿动物，然后把十字架插上，又绕了它五圈。他在自言自语，很是奇怪，像是说的别的什么语言。”
“那么后来呢?”她很关心事情后继进展。
“他把松鼠用羊皮纸包了起来，把刀子放在上面，他用那种奇怪的语言说了些什么，然后就离开了。”
“有意思。”休说，“你没错，卡秋莎。”
这时，卡秋莎摘下她那副淡粉红色镜框的眼镜擦了擦，仔细地换上了另外一副有着简约风格的黑色镜框的眼镜。
休马上明白她戴上了那副虎口大框眼镜，就朝后退了退。卡秋莎朝菲斯特跟前挪了挪，正好在他的个人身势区域内。她马上觉察出他感到了一种威胁。
“喂，肯，我知道你没有说实话，我需要你把实情讲出来。”
“没讲实话?”他吃惊地眨着眼睛。
“对。”卡秋莎从对方的言谈之中察觉出了一些端倪，要么他没有完整地将情况讲述出来，刻意地隐瞒了什么，要么他对某些部分编造了谎言，对方不自然的肢体语言出卖了他。
菲斯特非常擅长说谎，但是几句评论和几个动作提示了她。从内容上分析他一开始就让她产生了怀疑:从他说了什么而不是怎样说来分析。他的一些解释听起来让人难以置信。声称不知道那男孩是谁以及从来没有听说过与十字架有关的袭击事件，而同时又好像是经常上网获取新闻;声称特拉维斯穿的是连帽衣，这都是奇美拉报道里面的几个帖子讲过的，却记不得是什么颜色，人们更易于记得衣服的颜色。
菲斯特还老是停顿，说谎的人一般会这样做，因为他们想精心编织让人相信的谎言线索。他还至少使用了一次“演示者”动作，用手指在脖颈处比画;人们下意识地这样做是为了让虚假的陈述更有说服力。
于是，因为心生疑窦，卡秋莎就利用速记技术来测测菲斯特有没有说谎:为了确定一个人是不是在说谎，调查者要求把他的陈述听上几遍。讲实话的人会多少再把陈述组织一下，想起第一遍讲述时忘记的内容，但是时间发生的顺序永远是一样的。而一个说谎者会经常在他的虚构陈述中忘记事件发生的顺序。这种情况就发生在了菲斯特向休重述的时候:他搞乱了那男孩是什么时候把十字架插上的。
并且，诚实的证人在第二次陈述时会想起新的事实，这些事实与先前的陈述内容不会矛盾。菲斯特起先讲特拉维斯在嘟囔着说话，而他没有听见他在嘟囔什么。但在第二遍陈述时他又把他没有听清楚这个细节包括了进去，这有些“奇怪”，说明他已经听见了。
卡秋莎得出的结论是，他毫无疑问是在编造。
在其他情形下卡秋莎会更细致地处理讯问，诱使证人把事情说出来。但这个说谎者的个性，她估计他是个社交性说谎癖者，以及油滑的个性态度，意味着要想问个水落石出恐怕是一衬时的艰难较量。她没有时间这样做。第二个十字架上面写着今天的日期，意味着特拉维斯有可能正在计划第二次袭击。
“好了，肯，你够得上进监狱的了。”卡秋莎的语气中透露着一股决绝，既然他如此地不配合她开展工作，她决定给对方施加压力。
“什么?不!” 菲斯特感到了绝望。
卡秋莎不介意来点儿联手行动。她看了看休。他说:“你确实够得上。我需要你说实话。”
“噢，不。你看……”但他对他们的试探没有回应什么，“我没有说谎!确实没有。我告诉你们的一切都是真的。”
这跟向她保证他看到什么就说了什么大为不同。为什么犯罪的人总是认为自己很聪明呢?她又问道:“你告诉我的真是你亲眼看到的?”
在她激光般眼神的逼视下，菲斯特转向别处看去。他的双肩塌陷下来，“不都是亲眼看到的，但我说的全是真的。我了解这个案子!”
“你是怎么了解的?”她问。
“因为我读到过有人看见他做了我告诉你们的那一切。在博客上面，‘奇美拉报道’那个博客。”