现在很多人认为诸葛亮贬低李严是为了排除异己，打压东州集团，实际上这是不对的，李严的事情主要是因为他自己作死，对于荆州集团而言，东州集团实际上是他们的天然盟友，诸葛亮本人对于他们是以拉拢为上的。
历史上李严虽然在政治和军事方面都有着相当的表现，但他在为人处事方面是很糟糕的。
在刘备入蜀之前，益州主要存在两大集团，一个是益州本土人士为主的益州集团，一个是以流亡人士为主的东州集团，在赵韪之乱后，益州集团彻底被东州集团所压制，刘备入蜀后，因为其麾下多来自于荆州，所以刘备外带的部下们又被称为荆州集团。
在这三大集团之中，因为刘备后来失去了荆州，所以荆州集团和东州集团不仅都是外来集团，还都成为了无根之水，而且东州集团内部不少人士也都来自荆州，例如李严就是荆州南阳人，所以在利益，在亲近方面，荆州集团和东州集团走的非常近，历史上荆州集团和东州集团融合就是一大趋势。
对于荆州集团的首领诸葛亮而言，他是没有理由打压东州集团的，而诸葛亮除掉李严，也是因为李严已经有叛逆和投敌的倾向，蜀汉内部已经无法容忍于他了，作为蜀汉实际上的负责人，诸葛亮对于李严已经容忍度够高的了，他连朝廷大权都交给李严了，李严结果反过来还诬陷于他，诸葛亮不对付他还等着他当皇帝啊。可以说李严的所作所为已经远远超出了诸葛亮的底线，所以诸葛亮才最终将其打压。
如果李严不是刘备的托孤大臣之一，如果李严不是东州集团的实际首领，诸葛亮怎么可能忍到这个时候，他早就把李严送回家了，当年廖立不过说了先主刘备几句坏话，诸葛亮都直接将其废为平民，而李严都干了什么，要求分了益州，大敌当前要挟诸葛亮分权，推卸责任诬陷诸葛亮，这么能作死被干掉太正常了。
历史上就算李严承认了运粮相关责任，就算主要责任不在于他，诸葛亮也很可能借此机会打压李严，因为诸葛亮也该秋后算账了，当初诸葛亮以退为进是没有办法，现在曹魏兵退，自身短时间也无力再北上，是时候收拾李严了，只不过很难借运粮这个借口将李严一次性打压就是了。
***严之后，诸葛亮还任用李平的儿子李丰为中郎将、参军事，写信告诫他说：“我和你们父子同心力辅助汉室，上表推荐你父亲典理汉中事务，委任你在东关镇守，自认为真心感动，自始至终可以依靠，怎么会想到中途背离呢？如果你父亲能认罪诲过，一心一意为国效忠，你与蒋琬推心置腹，同心共事，那么闭塞的可能通泰失去的可以再得到。请仔细思考这一劝戒，明白我的用心。”
历史上李严虽然本身能力不错，但在人际交往上面却表现的很差劲。他本人性情孤傲，难以与人相处，在担任犍为太守期间大盖房舍满足一己之私，曾因迁移郡治官邸一事与持反对态度的郡功曹杨洪争执，杨洪一气之下主动辞职引退，最终李严推荐杨洪到州府，任蜀部从事；都督江州后，又与属下牙门将王冲发生摩擦，王冲自知为李严所疾恨，惧怕因此被诬陷罪名而叛逃降魏；李严还自视甚高，护军辅匡等年龄与地位与李严差不多，但李严却不愿主动与他们来往。
李严因罪而被废黜后，诸葛亮还在与蒋琬、董允的信中写道：“孝起（陈震）在即将出使吴国前，对我说正方（李严）腹中有鳞甲，老乡们都认为他不可接近。我以为有这样巧诈心理都人不去惹他就是了，想不到他竟像苏秦、张仪那样，出乎人的意料。这事应该让孝起知道。”
陈震和李严是不折不扣的老乡，两者都是荆州南阳人，结果连陈震都提醒诸葛亮李严腹中有鳞甲，可见李严做人的失败。
建兴十二年（234），李严听说诸葛亮去世，于是发病而死。据说李严生前常企望诸葛亮会再次起用他，考虑除诸葛亮之外，其它的大臣不可能再用他，故此激愤发病。李严之子李丰则官至朱提太守。
李严的想法其实可以理解，毕竟他本人以前和诸葛亮交情并不差，而对于其他人李严之前可能都没有放在眼里，所以他自家人知自家事，他知道自己以前得罪的人太多了，只有诸葛亮可能看在他本身能力的不错以及念在以前的老交情才可能重新任用自己。不过这点我觉得李严还是想当然了，毕竟李严所犯的错误太严重了，他在立场方面有问题，诸葛亮基本没有可能在起用他的。
李严作为刘备留下来唯二的托孤大臣之一，他的能力和资历是不能被否认的，他在蜀汉前期镇守东疆，防备孙吴，诸葛亮北上汉中后，他移到江州负责后方事务，这些功劳也是不能被忽视的。
但李严作为托孤大臣，却劝同样作为托孤之臣诸葛亮称王加九锡；作为蜀汉高层却在该出力的时候要求分五郡给他，甚至以投靠曹魏来要挟诸葛亮；作为粮草运输的负责人不愿意承担责任，还诬陷他人。
这些事情都是不能被原谅的，李严作为刘备死后蜀汉少数还存在的核心人物之一，他如果能放下自己的高傲，和同事们友好相处，如果能真心诚意的帮助诸葛亮，帮助刘禅，他的下场必然不会如此，诸葛亮死后，蜀汉接下来的掌权人也逃不出他的手掌心。
天作孽，尤可活；自作孽，不可活。
姓名：李严（李平）
属性：统