的《祸楼》以消极的态度，灰色的笔调，对主流视而不见，采取故意夸大社会y暗面的手法，歪曲客观实际，以偏概全、本末倒置，发表后，在社会上已产生了极其消极的负面影响。对于这一点。凡是认真读过《祸楼》的人都会有此感觉。这是其一。其二，江正华写《祸楼》已是蓄谋已久。这于他的世界观和思想出现认识上的严重偏差存在着非常密切的必然联系。我曾看过他的好几部作品，都不乏此类倾向。他写过一部中篇叫《钱袋》，不知道各位是否读过？这篇看起来也像是反腐的，但给人的感觉就是攻击企业改制。他说老板有个口袋，当官的有个口袋，企业改制就是将国有资产变现，分别装进老板和当官的这两个口袋……
“卟哧，哈哈……”不知道哪位常委禁不住笑出声来。王名烈瞪着眼睛巡视了会场。
罗林森笑了一下，点燃一支烟狠吸了一口，又掀开杯盖抿了一口茶水，继续发言：腐败要不要反对？必须坚决反对。这是中央的一贯方针，也是广大人民群众的心声。文学创作可不可以涉及反腐败题材？可以。但反腐题材的文学创作必须以保稳定、维护安定团结的大局为前提，实事求是，准确地反映现实生活，而不是闭门造车，凭空想象，或无中生有，混淆视听，蛊惑人心。更不能借文学作品编造事实，借以恶性中伤人，诽谤人，这不利稳定，不利安定团结。有市委、市政府的工作，包括我们这些做领导工作的人，你有意见可以提，可以提出批评，按组织程序、组织原则进行反映。作协是干什么的？你江正华以及市上那几个专吃作家财政饭是干什么的？政府财政给了你们专门的工作经费，泰平人民给了你们的俸禄，你们就要为泰平的经济建设，为泰平发展的主旋律鸣锣开道，维护市委、市政府的权威和形象，而不是背道而驰，在那里无所事事地放杂音！
罗林森显然越说越气愤，措词也越来越慷慨激昂起来。他抖下烟头上的灰烬，又抿了两口茶水，对《祸楼》提出了处理建议：
一、《西子江文学》编缉部应在第十期，就《祸楼》的问题向广大读者刊登致歉信，立即销毁尚未寄发的笫九期杂志，努力挽回和减小《祸搂》对社会造成的不利影响。
二、同意王书记提出的对作者江正华给予党内纪律处分一次，建议免去其市作协主席的行政职务。其本人应在《西子江文学》杂志及其它合适的场所作出公开的检讨。
会场又归于沉寂，只有主席台背后墙壁上那座豪华的电子钟嘀哒嘀哒地响个不停。“请下一位发言。”王名烈催促着。还是一片沉寂。“可以畅所欲言，发表自己的看法。”王名烈又催促了一次。
石维民终于站起来。“我谈点个人看法。如果说得不对，请王书记和各位批评。”见石维民开始发言，其他几个常委终于抬起了耷拉的脑袋。王名烈笑容可鞠，“石市长，坐下来说吧！”“好！”石维民随即坐下，瞅了一下会场，开始发表自己的看法。
我看完《祸楼》后，曾和一些同志交换过看法。大家认为写的不错，反映了当前人民群众最关心的反腐败这个重大题材。文学创作源于生活，这部的真实性和可读性强，有生活基础，有现实意义。关于文学创作应该如何如何的大道理，罗副市长已经阐述的很清楚了。这里我不想再重复了，时间也已很晚了，大家明天都要上班。过几天深圳市政府帮扶考察团、威尔公司投资西子江生态旅游工程的考察团，就要莅临泰平，大家这几天工作都很紧张。对于《祸楼》我只想简要谈点实际、实质问题的看法。至于有人反映影s和中伤了某些人，我认为这完全是一种牵强附会的无稽之谈。即使书中的个别人物和事件与现实生活中的某种现象似曾相似，我想也无以厚非，无须专门进行对照检查。并没有点泰平的某人某事，既然没有确定的时间，确定的地点，确定的人物，怎么能说是中伤了某些同志呢？至于说《祸楼》影响了稳定和安定团结，更是无从谈起。
王名烈突然满脸的不高兴起来，先是潮红继而刹白。
石维民又瞟了一眼会场，继续发言。如果说一部，一部文艺作品问世后，人人都要猜测对照，并生拉活扯地说骂了自己，砭了自己，诽谤了自己，继而纠缠不休的话，那么试问，谁还敢写？谁还敢进行文艺创作？我们的文化事业还如何繁荣？精神文明还如何建设？
不知是谁偷偷地鼓起掌，王名烈狠狠地瞪了一眼，但会场却响起了一阵热烈的掌声，王名烈感到有些突然，只好尴尬地不停喝着杯中的茶水。
石维民说：“对《祸楼》的争议问题，既然史书记作了批示，王书记和罗市长也在会上表了态，我也同意他们再调查的意见，把事情弄得一个水落石出最好。如果江正华同志确有诽谤嫌疑，该怎么定性就怎么定性，该怎么处理就怎么处理。但目前在尚未弄清事实真像，尚未摸清事情的性质，就要提出一个什么结论，提出一个什么处理意见，我认为比较欠妥。要么……我建议此事到此为止，不再讨论，不再追究。我说完了。”
王名烈勉强挤出的一点笑容随即消失得无影无踪，“还有哪位发表意见？”
会议室又出