苏怀声音在现场上空回荡，全场一片鸦雀无声，只看到苏圣人锐利目光环视全场，提高音量：
“刚才你们一直在强调一点，你们说死刑挽救不了受害者，也震慑不了罪犯。
是的，你们说得对，杀死一个罪犯，挽救不了受害者。
但是你们想过没有，这世界上是有一部分恶人不畏被严刑峻法的，无论刑法怎么凶恶，他们都会铤而走险的犯罪。
也还有一部分善人就算没有法律，也不会欺压他人的天生善人。
可世上大部分人，都是容易被环境影响的普通人！
那些普通人，在法律的约束下，道德指引下辛辛苦苦生活，艰难地在社会上生存，就是因为他们相信一条最朴素的真理——善恶有报！
他心里相信着，只有合法的努力，才能得到最好的回报，这条真理。
可当这些普通人突然看到，强大恶人却通过犯罪轻易达到目的，而不受应有惩罚！
那么你们认为这些辛辛苦苦老实过日子的人会怎么想！？
如果当他们看到杀人者不偿命，偷盗者不赔偿，碰瓷者不受罚，法律只会约束善良守法的人！反而对那些恶者毫无约束力！
这难道不会鼓励更多趋利避害的普通人，也会逐渐沦为成为恶人？”
苏怀这一句反问，令一众跳脚愤慨的欧美代表，都不自觉地坐了下去。
就连台下的柯克和罗素，都是互相看了一眼，暗叫不好，这现在的气氛已经彻底被苏怀掌控住了。
施辛格此刻也是哑口无言，可他上台了，刚刚要宣布代表好莱坞要抵制苏怀的，现在就算想退也退不回去了，只能继续挺胸抬头，保持正义凛然的模样，可脚下却悄悄退了一步，躲到比利身后……
苏怀却没有放过他的意思，走到他面前，问道：
“施辛格先生，我想问你，当好莱坞电影业，不断塑造出《沉默的羔羊》如同中的汉拔尼，《蝙蝠侠》中的小丑，这些邪恶而强大的角色，通过各种手段，逃过法律制裁，逍遥法外，会对社会造成什么结果？”
施辛格无语，旁边的比利脸色却变了，瞠目结舌道：
“会造成这样的角色受到无数人的崇拜，得到影迷追捧，甚至魅力超过了主角……因为人类是天生崇拜强者，更胜过是非……”
“比利先生说到了重点。”苏怀点头道：
“看看你们，你们自以为自己在做好事情，宣扬道德，在今天还在不遗余力的宣传‘不能因为可以证据，冤枉一个好人’，甚至废除死刑，哪怕他血债累累，恶贯满盈也不能处死。
各位电视机前的观众，我也请你们仔细想一想，欧美社会中，有没有变态杀人犯入狱之后，在狱中逍遥度日，还可以发博客，塑造了很‘酷’的形象，还得到了无知青年的崇拜，甚至还引导一些人模仿犯罪！宋院长，有没有这样的事情？”
宋濂此时也清了清喉咙，把声音提高到让所有人知道：
“挪威著名杀人狂，枪杀77人，被关押之后，单独在一个类似三星级酒店的房间里服刑，有电视，游戏机，健身器材。
去年还以绝食方式，起诉监狱‘违反人权’，得到游戏机升级，更好的散步条件，更舒服的椅子，更自由地与外界交流，‘以减缓狱中遭受的折磨。’
而挪威法院认定，该犯人在狱中遭到‘不人道、羞辱和惩罚性’对待，并命令挪威政府支付其33万挪威克朗的法律费用，并给他配备了联网的电脑。
现在，这名杀人狂在博客上有数十万的粉丝……”
现场一片鸦雀无声，所有人都无法辩驳，因为苏怀和宋濂举例的，无一不是铁一般的事实！
在苏怀不断反问，质疑下，很坚定反对“死刑”，批判华夏没有人权的人。此刻内心，都感受到了巨大的震动。
渐渐开始怀疑，他们坚持的罪犯“人权”是否是正确的……或者只是被人灌输的错误思想。
已经快支持不住了，他求助似的望着台下的柯克，却看到柯克这位西方文坛大佬，低头不语，似乎也在思索苏怀说的这些。
而此时，在电视机面前，很多华夏人也陷入另外一个角度的思考中。
其实他们之前也一直在喷华夏电影的审查制度，其中一点，就是因为华夏文化局经常把一些很精彩的罪犯电影，最后强行更改结局。
把原本以高超手法犯罪成功，还可以逍遥法外的主角犯人的精彩结局，硬生生改成了，不是被改成窝囊被仇家杀了，就是被抓捕归案，得到法律制裁……
这种粗暴的修改，非常破坏故事性的，让无数影迷都感觉被恶心坏了！私下交流时，无不努喷：“文化局这帮傻x!!”
可现在听着苏怀批评好莱坞歌颂罪犯，转过头来想象，华夏文化局虽然做了很多傻事，但是坚持电影故事“恶有恶报”这一点倒是有其极为深远意义……
这种对人民价值观潜移默化的东西，看似是小事情，但是长年累月，确实会引发想象不到的社会后果。
而那些一直在都给苏怀挑刺的那些欧美观众们，此刻内心震动无比，因为苏怀一个个问题，正给他们揭示了一个彻底颠覆他们想法的事实：
“华夏在人力物力有限度的情况下，集中所有力量处理大案要案，公开判刑的目的，并非是灭绝人性炫耀暴力！
而是让所有人都看到，知道‘命案必破，杀人者死！’这条铁律！
死刑